DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin yetkilisi ... ile davalı alacaklı şirketin yetkilisi ... geçmiş yıllarda birçok ortak iş yaptığını, zira bu ortaklık işleri kapsamında taraflar arasında en son olarak, müvekkili şirketin yetkilisi ...'ın yine yetkilisi ve kurucusu olduğu ...İnş. Taah. Nak. Gıda Pet. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket yetkilisinin eşi ... arasında Ağrı ... Noterliğinin 20.04.2021 tarih ... yevmiye numaralı iş ortaklı sözleşmesi uyarınca muhtelif cadde ve sokaklarda yol, kaldırım yapım ve onarım işi konulu 24.07.2020 başlangıç tarihli bir iş...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1570 KARAR NO : 2025/946 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/08/2022 (Dava), 22/03/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/417 Esas, 2023/302 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin yetkilisi ... ile davalı alacaklı şirketin yetkilisi ... geçmiş yıllarda birçok ortak iş yaptığını, zira bu ortaklık işleri kapsamında taraflar arasında en son olarak, müvekkili şirketin yetkilisi ...'ın yine yetkilisi ve kurucusu olduğu ...İnş. Taah. Nak. Gıda Pet. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket yetkilisinin eşi ... arasında Ağrı ... Noterliğinin 20.04.2021 tarih ... yevmiye numaralı iş ortaklı sözleşmesi uyarınca muhtelif cadde ve sokaklarda yol, kaldırım yapım ve onarım işi konulu 24.07.2020 başlangıç tarihli bir iş ortaklığı kurulduğunu, işbu ortaklığa müvekkili şirketin yetkilisinin diğer şirketi ... İnş. Ltd. Şti. tarafından %51 oranında davalı şirketin yetkilisinin eşi ... tarafından ise %49 oranında sermaye konulduğunu, işbu ortaklık sözleşmesi kapsamında ise ... Belediyesi Başkanlığından yol, kaldırım yapım ve onarım işi alındığını, yine işbu ortaklığa ilişkin olarak ... nezdinde ...İnşaat Ltd Şti- ... iş ortaklığı adı altında vadesiz TL hesabı açıldığını, işbu ortaklığa ait hesaba ise ... Belediyesi tarafından 19.10.2021 tarihinde 500.000,00-TL, 30.10.2020 tarihinde 225.000,00-TL, 04.12.2020 tarihinde, 15.000,0-TL olmak üzere toplamda 740.000,00-TL yatırıldığı ancak bu bedelin, müvekkili şirketin yetkilisinin diğer şirketi olan ... İnş. Ltd. Şti.'nin onayı ve haberi olmaksızın ortaklardan ...nın temsilcisi olan ve işbu davadaki davalı şirketin yetkilisi ve sahibi olan ... tarafından ... nezdinde açılan internet bankacılığı aracılığı ile ... hesabına aktardığı böylelikle ... Ltd. Şti'nin hakkının gasp edildiği, ortaklığa ait elbirliği mülkiyete konu bu tutarı zimmete geçirdiği tespit edildiğini ve davalı şirket ve yetkilisi aleyhine suç duyurusu ve icra takipleri yapıldığını ve taraflar arasındaki ortaklık ilişkisi bu olay neticesinde koptuğunu, müvekkilinin davalı yana vermiş olduğu ve işbu icra takibine konu çekin ise keşide tarihinden görüleceği üzere 30.11.2017 tarihli olup tarafların ortaklık ilişkisinin var olduğu ve aralarının da iyi olduğu bir tarihte ekonomik olarak bankalar nezdinde güçlü bir firma olan müvekkili tarafından, davalı şirkete, davalının bankalar nezdinde kullanacağı kredi için davalı şirketin krebilitesini arttırmak üzere verildiğini, nitekim davalı yanın o tarihlerde bu çeke dayalı olarak bankadan kredi kullandığını, işbu kredi kullanımı sonrası ise müvek...