DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava dışı ...'ın davacı şirket yetkilisi olduğunu, müvekkili ile 11/12/2020 tarihinde davalı ... TEKNİK şirketi ile ... 4. Bölgeden Karaman Akın Göleti işini beraber alma ve yapma hususunda sözlü olarak anlaşıldığını, alınan işe bakmaya giderken şirket yetkilisi olduğunu iddia eden ... isimli şahsın, idare ile yapılacak sözleşme bedelini ödeyemeyeceklerini, paranın müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ödenmesinin talep edildiğini, müvekkilinin sözleşmenin yapılması ve işin tamamlanması için ... Tek Müh İnş San Ve Tic A.Ş ye ait ... ... İBAN numaralı hesaba - sözleşme bedeli açıklaması ile...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/338 Esas - 2023/837 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/338 Esas KARAR NO : 2023/837
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava dışı ...'ın davacı şirket yetkilisi olduğunu, müvekkili ile 11/12/2020 tarihinde davalı ... TEKNİK şirketi ile ... 4. Bölgeden Karaman Akın Göleti işini beraber alma ve yapma hususunda sözlü olarak anlaşıldığını, alınan işe bakmaya giderken şirket yetkilisi olduğunu iddia eden ... isimli şahsın, idare ile yapılacak sözleşme bedelini ödeyemeyeceklerini, paranın müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ödenmesinin talep edildiğini, müvekkilinin sözleşmenin yapılması ve işin tamamlanması için ... Tek Müh İnş San Ve Tic A.Ş ye ait ... ... İBAN numaralı hesaba - sözleşme bedeli açıklaması ile 11/12/2020 tarihinde 123.266,00 TL para gönderdiğini, paranın kendisine iadesini ... altına almak üzere ... Teknik şirketine ait 123.266,00 TL çekin kendisine verilmesini talep ettiğini, bunun üzerine ...'ün 15/03/2022 ödeme tarihli ... ... ... numaralı çeki şirket yetkilisiymiş gibi keşide edip imzalayarak müvekkili şirket yetkilisi ...'a teslim ettiğini, çekin ödeme günü geldiğinde bankanın çekin arkasına "15/03/2022 tarih ve 15:00 da ibraz edilen işbu çekin üzerindeki imza keşideciye ait değildir" demek sureti ile ödeme yapmadığı gibi, çeke karşılıksızdır ibaresi de vurmayarak çekin icraya koyulmasına mani olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından...19. İcra Müdürlüğünün 2022/5533 Esas sayılı dosyası üzerinden ... Teknik şirketi aleyhine banka yolu ile yollanan paranın iadesi için ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... 4. Bölge Müdürlüğü ile yaptığı sözleşme ile... ... ... işini üstlendiğini akabinde müvekkili şirket ile davacı şirket arasında alt işverenlik üzerine sözlü anlaşma yaptıklarını, müvekkil şirketin, sözleşmeye teminat olarak gösterilecek bedelin, davacı şirketin üstlendiği kısım için olan miktarını davacı şirketin ödemesini talep etiklerini ve davacı şirketinde kabulü üzerine müvekkil şirketin banka hesabına 123.266,00 TL gönderildiğini, davacı şirketin müvekkili şirkete göndermiş olduğu 123.266,00 TL sözleşme bedeli olarak sunulduğunu ve tarafların anlaştığı üzere ... 4. Bölge Müdürlüğü'ne ödendiğini, bahse konu paranın müvekkili şirket nezdinde olmadığını, davacı şirket tarafından bu para karşılığında çek alındığı ifade edilse de konu hakkında müvekkil şirketin yetkililerinin hiçbir bilgisi bulunmadığın...