DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 12/06/2019 tarihli ve 2017/646E.- 2019/632K. sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa 23/07/2012 tarihinde TCMB döviz alış kuru 1.8101 TL.üzerinden 200.000 USD karşılığı Türk Lirası olarak 363.600,00 TL.borç para verildiğini, karşılığında ... Bankası Ankara Kızılay Ticari Şubesinin 30/09/2012 tarih ... no.lu 380.000 TL.bedeli çekinin keşide edilerek müvekkiline verildiğini, çekin süresinde ödenmediğini, davalının talep ve ricasıyla arkasının yazdırılmadığını, bunun üzerine davalı tarafından aynı bankanın ... no.lu çekinin teminat olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1857 KARAR NO: 2021/2582 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2019 NUMARASI: 2017/646E.- 2019/632K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 12/06/2019 tarihli ve 2017/646E.- 2019/632K. sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa 23/07/2012 tarihinde TCMB döviz alış kuru 1.8101 TL.üzerinden 200.000 USD karşılığı Türk Lirası olarak 363.600,00 TL.borç para verildiğini, karşılığında ... Bankası Ankara Kızılay Ticari Şubesinin 30/09/2012 tarih ... no.lu 380.000 TL.bedeli çekinin keşide edilerek müvekkiline verildiğini, çekin süresinde ödenmediğini, davalının talep ve ricasıyla arkasının yazdırılmadığını, bunun üzerine davalı tarafından aynı bankanın ... no.lu çekinin teminat olarak verildiğini, davalıdan 31/12/2013 tarihinde 82.000 TL.nin temlik suretiyle 15/01/2016 tarihinde 150.000 TL.ve 26/02/2016 tarihinde 150.000 TL.olmak üzere toplam 382.000 TL.tahsilat yapıldığını, bu tahsilatların tahsil tarihi itibariyle döviz kurundan çevrilerek sisteme kaydedildiğini ve ödemelerin ödeme tarihindeki döviz alış kuru üzerinden USD.ye çevrilerek davalının borcundan mahsup edilmesi sonucunda 139.172,47 USD ödemenin düşülmesiyle bakiye 60.827,53 USD bakiye borç kaldığının belirlendiğini, bu tutarın ödenmesi için davalıya 23/01/2017 tarihli ihtarname gönderilerek 7 gün süre verildiğini, ihtarnamenin 24/03/2017 tarihinde tebliği ile ödeme yapılmadığını, 8 gün içinde itiraz da edilmediğini, davalının 03/04/2017 tarihinde gönderdiği ihtarnameyle borç verilen miktar karşılığında verilen çekleri ve ödemeleri kabul ettiğini ancak borcun USD cinsinden olmadığını dolayısıyla borç bulunmadığını ileri sürdüğünü, davalı tarafın müvekkili tarafından gönderilen ihtarnameye 8 gün içinde itiraz etmediğini, bu durumda teyit mektubunun yapılan sözleşme ve açıklamalara uygun olduğunun davalı tarafça kabul edilmiş sayıldığını, bakiye alacağın USD olarak kabul görmemesi durumunda ise alacağın TL cinsinden temerrüt faizi olarak kabulünü istediklerini, davalının borcunu ödemek için 30/09/2012 tarihli çek keşide edip verdiğini ancak ödeme yapmadığını, bu tarih itibariyle temerrüde düşmüş sayıldığını belirterek 30/09/2012 ile tahsilat tarihleri dikkate alınarak uygulanacak avans faizi sonucu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 190.000 TL.nin ihtarın tebliği ve ödeme süresinin bitimi tarihi olan 01/04/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava di...