10

2023-11-02 00:00:00

E. 2023/2548 K. 2023/1903

TBK madde 89/1 mahkemenin yetki kararında doğrudan uygulanmış ve tarafların sözleşme ilişkisine dayalı yetkisinin temelini oluşturmuştur. Maddeler yargılama sürecinde somut hukuki sonuç üretmede aktif rol oynamıştır.

2022-12-21 00:00:00

E. 2021/701 K. 2022/910

2022-02-24 00:00:00

E. 2020/633 K. 2022/201

TBK m 89 ve HMK m 10 yetki kurallarına göre para alacağı niteliğine dayanarak mahkemenin yetki tayini kararını vermiştir. HMK m 219, 220, 222 hükümleri defter ve kayıtların incelenmesi prosedürü için uygulanmıştır.

2021-10-27 00:00:00

E. 2019/111 K. 2021/897

TBK madde 89 ve HMK madde 10 açıkça davanın esasında uygulanmıştır. İtirazın iptali davasında yetki meselesi hakkında bu mevzuat hükümleri kullanılarak hukuki sonuç türetilmiştir.

2021-05-27 00:00:00

E. 2019/542 K. 2021/416

TBK m 89 ve HMK m 10 hükümleri, alacağın para alacağı olması ve sözleşmenin ifa yeri nedeniyle yetki tayin kararı için doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, bu mevzuat hükümlerine dayanarak İzmir mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğuna karar vermiştir.

2019-12-25 00:00:00

E. 2019/466 K. 2019/906

Mahkeme, 6098 sayılı TBK m. 89'u davacının yerleşim yerinin para alacaklarında ifa yeri olarak belirlemek için doğrudan uygulamıştır. Ayrıca 6100 sayılı HMK m. 6, 10, 114/I-ç ve 115'i yetki ve usul meselelerine ilişkin somut hüküm kurulmasında uygulamıştır.

2019-12-24 00:00:00

E. 2019/596 K. 2019/905

TBK m. 89 ve HMK m. 10, 6, 114/I-ç, 115 maddeleri mahkemenin yetki kararında somut davaya uygulanmıştır. Mevzuat hükümleri, davacı ve davalının adresleri ile borcun ifa yeri dikkate alınarak yetkisizlik kararının hukuki gerekçesi olmuştur.

2019-12-24 00:00:00

E. 2019/436 K. 2019/903

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 89 maddesinin para alacaklarında alacaklının bulunduğu yerin borcun ifa yeri olduğu kuralı açıkça uygulanarak mahkeme yetkisinin belirlenmesine temel oluşturmuştur. Karar sonucunda yetkisizlik itirazı kabulü ve davanın usulden reddi için bu madde doğrudan kullanılmıştır.

2019-12-17 00:00:00

E. 2018/1126 K. 2019/869

6098 sayılı TBK m. 89 ve 6100 sayılı HMK m. 10, 6 ve 114/115 maddeleri konkret olarak mahkemenin yetki kararında uygulanmıştır. Kararda davacının adresi ve borcun ifa yeri dikkate alınarak yetkili mahkeme belirlenmiştir.

2019-02-22 00:00:00

E. 2018/91 K. 2019/141

6098 sayılı BK hükümlerine atıfla sözleşmenin zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu belirtilerek, davada zamanaşımı itirazı temelinde hukuki sonuç çıkarılmıştır. Mevzuat hükmü, uyuşmazlığın çözümünde doğrudan uygulanarak tarafın savunmasının hukuki dayanağını oluşturmuştur.

2025-12-23 00:00:00

E. 2024/1555 K. 2025/1343

TBK m.49 ve Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliği m.10 doğrudan hüküm kurulurken garanti süresi ve tamir hizmetinden sorumluluk analizi için kullanılmıştır. Mevzuat hükümleri davacının zarardan sorumluluk tayınında aktif rol oynamıştır.

2025-12-11 00:00:00

E. 2023/1146 K. 2025/2105

Karar, TBK 120. madde ile TTK 8, 9 ve 10. maddelerini temerrüt faizi talep hakkının hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulamaktadır. Mevzuat hükümleri, temerrüt ve muacceliyet arasındaki ayrım ile hukuki sonuçları belirlemede temel kriter olarak kullanılmıştır.

2025-11-14 00:00:00

E. 2023/990 K. 2025/1361

6102 TTK 10. madde ve 6098 TBK 117. madde, davacının faiz talebinin yasal mevzuata aykırı olduğunu göstermek için delil olarak anılan ancak detaylı uygulanmayan şekilde belirtilmiştir. Mevzuat, hukuki argümanın temelini oluşturmakla birlikte somut olaya uygulanması yapılmamıştır.

2025-09-25 00:00:00

E. 2019/633 K. 2025/665

2025-06-03 00:00:00

E. 2025/264 K. 2025/964

TBK 89. madde, davada ifa yeri ve yetkili mahkeme belirlenirken hukuki dayanak olarak doğrudan uygulanmıştır. HMK 10. madde ile atfedilerek para borçlarında alacaklının yerleşim yeri mahkemesinin yetkisini belirlemek için kullanılmıştır.

2025-01-13 00:00:00

E. 2024/250 K. 2025/17

Mahkeme, 6098 sayılı TBK'nin 10. maddesi ile TKHK hükümlerini somut olaya uygulamış ve sözleşmenin otomatik uzatılmasını öngören şartı genel işlem şartı ve haksız şart olarak nitelendirmiştir. Kararda tüketicinin açık onayı şartı ve taahhüdün geçerlilik süresinin açıkça belirtilmesi zorunluluğu vurgulanarak hukuki sonuçlar çıkarılmıştır.

2025-01-10 00:00:00

E. 2024/1968 K. 2025/4

HMK'nın 10. maddesi ve TBK'nın 89. maddesi, ihtiyati haciz davasında yetkili mahkemeyi belirlemek için somut olarak uygulanmıştır. Mahkeme bu mevzuat hükümleri doğrultusunda yetki meselesi hakkında karar vermiştir.

2024-12-12 00:00:00

E. 2021/941 K. 2024/1824

Mahkeme, TBK 117. madde ve TTK 10. maddesini temerrüt ihtarnamesi gönderilmesi gerekliliğini belirlemek için doğrudan uygulamıştır. Karar, bu mevzuat hükümlerine dayanarak faiz başlangıç tarihini 02/10/2014 olarak tespit etmiştir.

2024-12-11 00:00:00

E. 2021/972 K. 2024/1638

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 10. ve 89. maddeleri somut olayda yargı yetkisinin belirlenmesi için doğrudan uygulanmış, sözleşmeden doğan dava ve para alacağı açısından yetkili mahkemelerin tespitinde kullanılmıştır.

2024-11-07 00:00:00

E. 2024/1665 K. 2024/1623

HMK'nın 10. ve 17. maddeleri ile TBK'nın 89. maddesi somut olayda yetki meselesi hakkında hukuki argüman geliştirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Kanun maddelerine atıflar, davanın esasında yetkili mahkemenin belirlenmesi için kullanılmıştır.