DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Ltd Şti vekilinin 13.06.2018 harç tarihli dava dilekçesi ile; Davalı ... ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesaptan kaynaklanan bakiye 4.864,32 TL alacağını tahsil edemediğini bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlu şirkete ödeme emri gönderildiği, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, yetki ve esas yönünden takibe itiraz ettiğini, yetkili mahkemenin ve İcra dairesinin İzmir Mahkemesi ve İcra Daireleri olduğunu, belirterek davalı şirket itirazının kaldırılarak, itirazın iptali, takibin devamı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava;...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/542 KARAR NO : 2021/416
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Ltd Şti vekilinin 13.06.2018 harç tarihli dava dilekçesi ile; Davalı ... ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesaptan kaynaklanan bakiye 4.864,32 TL alacağını tahsil edemediğini bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlu şirkete ödeme emri gönderildiği, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, yetki ve esas yönünden takibe itiraz ettiğini, yetkili mahkemenin ve İcra dairesinin İzmir Mahkemesi ve İcra Daireleri olduğunu, belirterek davalı şirket itirazının kaldırılarak, itirazın iptali, takibin devamı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; Cari hesap ilişkisine dayalı olarak yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası faturalar, bilirkişi incelemesi, İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; takip alacaklısı ... LTD ŞTİ takip borçlusu ... aleyhine 01.07.2017 tarihinde 4.864,32 TL asıl alacak üzerinden cari hesaba dayalı ilamsız takibe geçtiği, borçluya ödeme emrinin 07.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 12.07.2017 tarihinde borca ve yetkili icra dairesinin Kocaeli İcra Dairesi olduğundan bahisle yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğu belirlenmiştir. Davalı tarafın yetki itirazı incelendiğinde, takip konusu alacağın para alacağı olması nedeniyle TBK m 89 ve HMK m 10 gereğince alacağın para alacağı olması ve sözleşmenin ifa yeri İzmir olması nedeniyle İzmir mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olması nedeniyle davalının icra dairesinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Tarafların defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmış ve rapor alınmıştır. Davalı defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, bu konuda Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ancak davacı taraf defter ve kayıtlarını incelemeye sunmamıştır. Yine mahkememizce davacının defter ve kayıtlarının incelenmesi için davacı tarafa da gerek 29.11.2018 tarihli celsede ve gerekse 11.03.2019 tarihli celsede süre verildiği halde davacı taraf defter ve kayıtlarını incelemeye sunmamıştır. Davacı taraf 16.04.2019 tarihli beyan dilekçesinde defter ve kayıtlarını bulamadıklarını, mali müşavire ulaşamadıklarını, davalının whatsapp görüşmelerinde borcu kabul ettiği, malların davalıya gönderildiğini, belirterek bu malların kimin aldığını tespit edilmesini istediğini beyan etmiştir. Mahkememizce davacının alacaklı olup olmadığı konusunda öncelikle alacağının bulunduğu, davalının kendisine teslim edilen mallar karşılığında herhangi bir ödeme yapmadığını ve bu nedenle alacağının devam ettiğini...