DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05.11.2020 KARAR TARİHİ : 24.02.2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Lojistik Ve Ticaret A.Ş. vekili 05.11.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, takibe konu alacağın para alacağı olduğunu ve alacaklının ödeme zamanında ikamet ettiği yerde ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin borçlu aleyhine İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçtiğini, ödeme emrinin 17.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından 18.09.2020 tarihinde süresinde itiraz edildiğini ve takibin 22.09.2020 tarihinde durduğunu, müvekkili ile davalı arasında taşımadan doğan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, malın alıcıya teslim...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/633 KARAR NO : 2022/201
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05.11.2020 KARAR TARİHİ : 24.02.2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Lojistik Ve Ticaret A.Ş. vekili 05.11.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, takibe konu alacağın para alacağı olduğunu ve alacaklının ödeme zamanında ikamet ettiği yerde ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin borçlu aleyhine İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçtiğini, ödeme emrinin 17.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından 18.09.2020 tarihinde süresinde itiraz edildiğini ve takibin 22.09.2020 tarihinde durduğunu, müvekkili ile davalı arasında taşımadan doğan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, malın alıcıya teslim edildiğini, müvekkili ile davalı arasında taşıma belgeleri, taraf defter ve kayıtlarında mevcut taşıma akdinden ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağa ilişkin bir ihtilaf bulunduğunu, faturalara ve cari hesap ekstresine davalının bir itirazının bulunmadığını, davalı tarafın TTK m. 21/3'e göre süresinde hesap ekstresine itirazda bulunmadığını, bu nedenle mutabakat sağlandığını, buna rağmen ödeme yapmadığını, müvekkilinin 10.09.2020 tarihinde icra takibine geçtiğini, bu taşımanın faturalandırmasının mail üzerinden yapıldığını, bu taşımaya ilişkin ... numaralı konşimento ile konşimentoya konu ... numara 22.05.2020 tarihli 1.725,00 USD bedelli fatura ve ... numaralı 08.06.2020 tarihli 98,00 USD bedelli faturaların düzenlendiğini, bu 22.05.2020 ve 08.06.2020 tarihli faturalar gereğince 1.823,00 USD cari hesap alacağının mevcut olduğunu, davalının bir kısım ödeme yaptığını, buna rağmen takibe itirazının kötü niyetli olduğundan İzmir 4. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, 3095 sayılı Kanun m. 4/a da ki faiz oranıyla ödemesini ve %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Hava Süspansiyon Sistemleri San. ve Tic. A.Ş vekilinin 29.12.2020 tarihli cevap dilekçesinde; HMK m. 6a göre genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğundan, davaya konu icra takibinin Bursa İcra Müdürlüklerin de yapılması gerektiğini, davanın da Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu yada taahhüdü bulunmadığını, bu nedenle dava ile talep edilen borcun tamamına, işleyecek faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini, bu durum yapılacak ticari defter ve kayıt incelemesi sonucunda da ortaya çıkacağını, icra inkar tazminatına hükmedilmesi için alacağın likit olması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber elde ki dava da alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiğini, davacı tarafın icra inkar tazminatı ta...