E. 2020/648 K. 2022/192

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/717 KARAR NO : 2022/191

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, matbaa işletmecisi olup, davalı borçlunun istemi üzerine maske kutusu, fatura ve sevk irsaliyesi basımı yapmış ve davalı firmaya teslim ettiğini, faturalar karşılığı bakiye borç tüm şifahi talep ve hatırlatmalara rağmen ödenmemesi üzerine, davalı borçlu aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası kapsamında faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket, alacaklı/davacı müvekkile herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine, borca ve fer'ilerine itiraz ettiklerini, takip durdurulduğunu, İşbu itirazların kabulü mümkün olmayıp; Davalı/Borçlunun itirazı haksız, kötüniyetli ve zaman kazanma amacına yönelik olduğunu, Borcun esasına ilişkin olarak ise, müvekkilinin muhasebe (ticari defter ve) kayıtlarında, davalı şirketin davacı müvekkile 19.643,10.-TL tutarında borçlu olduğu faturalar, müvekkil ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, Davalı/borçlu tarafça sunulan itiraz dilekçesi ile müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişki inkar edilmediğini, Kaldı ki, alacaklı/davacı müvekkilin defter ve her türlü kayıtları ve sunulan faturalar da, ticari ilişkiyi ve davalı tarafın borçlu olduğunu ortaya koyacak nitelikte olduğunu, iş bu dava ikame edilmeden evvel dava şartı arabuluculuk başvurusu gerçekleştirilmiş ise de, davalı (borçlu) ile anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan ve diğer nedenlerle borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için dava açma zarureti hasıl olduğunu, davacı müvekkil, matbaa işletmecisi olup, davalı borçlunun istemi üzerine maske kutusu, fatura ve sevk irsaliyesi basımı yapmış ve davalı firmaya teslim ettiğini, yer alan faturalar karşılığı bakiye borç tüm şifahi talep ve hatırlatmalara rağmen ödenmemesi üzerine, davalı borçlu aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası kapsamında faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, borcun esasına ilişkin olarak ise, müvekkil muhasebe (ticari defter ve) kayıtlarında, davalı şirketin davacı müvekkile 19.643,10.-TL tutarında borçlu olduğu faturalar, müvekkil ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, Davalı/borçlu tarafça sunulan itiraz dilekçesi ile müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişki inkar edilmediğini, Kaldı ki, alacaklı/davacı müvekkilin defter ve her türlü kayıtları ve sunulan faturalar da, ticari ilişkiyi ve davalı tarafın borçlu olduğunu ortaya koyacak nitelikte olduğunu, iş bu dava ikame edilmeden evvel dava şartı arabuluculuk başvurusu gerçekleştirilmiş ise de, davalı (borçlu) ile anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan ve diğer nedenlerle borçlunun ...