Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/294 · K. 2022/176
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/294 K. 2022/176

E. 2020/294K. 2022/1763 Mart 2022
kira sözleşmesiitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporudelil tespitiicra inkar tazminatıtazminatrayiç değersatış sözleşmesizilyetlikiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının, 2019 senesinde Sahibinden.com isimli internet sitesi aracılığıyla işyerinde satabilmek ve kazanç elde edebilmek amacıyla bir araç arayışına girdiği ve bu arayışı neticesinde davalı şirket tarafından, ... plakalı aracın satılmakta olduğunu gördüğünü, yapmış olduğu telefon görüşmesinde aracın, 291.000 km de olduğunu ve aracın, motor yenileme işleminin, 1 hafta önce blok ( sandık ) motor ile yapıldığını, yani motorun sıfır olarak yenisiyle değiştirildiğini, bu itibarla da herhangi bir ayıbının bulunmadığının bildirildiğini, bunun üzerine vekili olarak hareket eden abisi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/294 KARAR NO : 2022/176

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının, 2019 senesinde Sahibinden.com isimli internet sitesi aracılığıyla işyerinde satabilmek ve kazanç elde edebilmek amacıyla bir araç arayışına girdiği ve bu arayışı neticesinde davalı şirket tarafından, ... plakalı aracın satılmakta olduğunu gördüğünü, yapmış olduğu telefon görüşmesinde aracın, 291.000 km de olduğunu ve aracın, motor yenileme işleminin, 1 hafta önce blok ( sandık ) motor ile yapıldığını, yani motorun sıfır olarak yenisiyle değiştirildiğini, bu itibarla da herhangi bir ayıbının bulunmadığının bildirildiğini, bunun üzerine vekili olarak hareket eden abisi ...ın, İzmir iline gelmek suretiyle araç ile ilgili kontrollerini yaptığını ve yaptığı kontrol neticesinde araçta bir soruna rastlanmadığından, 2012 model, Volkswagen marka, 2EKE2 tipinde, Otobüs-CA tek katlı cinsinde, ... şasi numaralı aracın, aynı gün, 11.09.2019 tarihinde, İzmir ... Noterliğinin, ... yevmiye numaralı, 11.09.2019 tarihli araç satış sözleşmesi ile piyasa değerine yakın olarak, 100.000,00-TL ye satın ve teslim alındığını, Müteakiben ise araç ile aynı gün davacının yaşadığı Antalya iline doğru yola çıkıldığını, ancak Denizli il merkezine yakın bir yere geldiği, yani henüz 150 km sonra aracın motor kısmından farklı sesler gelmeye başladığını, hemen akabinde aracın yol kenarına çekilerek durdurulduğunu, sürücünün, motora zarar vermemek için aracı yol kenarına çektiğini, bu durum satıcıya söylendiğinde ise satıcının, kendilerine, bu aracın ustasının, İzmirde kolay bulunmadığını, aracı da zaten bu nedenle sattıklarını, aracı, Antalyaya sanayiye götürmelerini söylediğini, bunun üzerine aracı, çekici vasıtasıyla Denizliden, Antalyaya getirdiklerini ve sanayide gösterdiklerini, kendilerine; aracın piston sardığını ve motor kısmının, bu şekilde çalışmaya devam edemeyeceğini, aracın, kapsamlı bir tamire ihtiyacının olduğunu söylendiğini, bunun üzerine ise davacının, araçta bulunan gizli ayıpların derhal tespit edilmesi amacıyla Serik Sulh Hukuk Mahkemesinin, .../... D.İş sayılı dosyasında talepte bulunulduğunu ve yapılan tespit neticesinde bilirkişinin, araçta daha önceden motor tamiri yapıldığı, aracın yatak sarmasının sebebinin, bu yapılan tamirden kaynaklandığı, motor içerisindeki hatanın, dışarıdan gözlemle anlaşılamayacağı, dolayısıyla gizli ayıp niteliğini taşıdığı, aracın, motorunda yapılan tamiratlardan kaynaklanan yağlanma sorunu nedeniyle yatak sardığı, aracın tekrar çalışır hale gelmesi için yapılacak masraflar toplamının yaklaşık KDV dahil; 25.751-TL olduğu, aracın tekrar çalışır hale gelmesinin, yaklaşık 8 gün zaman alacağı görüş ve kanaatine varıldığını, akabinde i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/240 · K. 2022/166

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/421 · K. 2022/220

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/175 · K. 2022/283

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/134 · K. 2022/331

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/648 · K. 2022/192

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/718 · K. 2022/480

2 Haziran 2022