DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı arasında elektrik malzemeleri ve işçilik hizmetine ilişkin 28/01/2019 tarihli 2 adet fatura düzenlendiğini, işbu faturaların düzenlenmesinden önce davalı şirket genel müdürü tarafından imzalanarak müvekkile gönderilmiş olan 2 adet fatura mutabakatını da işbu dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkilinin söz konusu davalı şirket genel müdürü tarafından kendisine gönderilen fatura mutabakatlarını esas alarak düzenlediğini ve davalı firmaya gönderdiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete fatura konusu malzemeleri davalı şirketin ... Rafinerisinde taşeron olarak çalıştığı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/134 KARAR NO : 2022/331
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı arasında elektrik malzemeleri ve işçilik hizmetine ilişkin 28/01/2019 tarihli 2 adet fatura düzenlendiğini, işbu faturaların düzenlenmesinden önce davalı şirket genel müdürü tarafından imzalanarak müvekkile gönderilmiş olan 2 adet fatura mutabakatını da işbu dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkilinin söz konusu davalı şirket genel müdürü tarafından kendisine gönderilen fatura mutabakatlarını esas alarak düzenlediğini ve davalı firmaya gönderdiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete fatura konusu malzemeleri davalı şirketin ... Rafinerisinde taşeron olarak çalıştığı işlerinde kullanması amacıyla temin ve teslim ettiğini, Mahkemece gerek duyulması halinde ... Rafinerisine müzekkere yazılarak davalı şirketin ... Rafinerisi bünyesinde iş yapıp yapmadığının sorulmasını ayrıca müvekkilinin oğlu ...'ün de işbu fatura konusu malzemeleri davalı firmaya teslim etmek üzere birçok kez ... Rafinerisine giriş çıkış yapıp yapmadığının sorulmasını talep ettiklerini, davalının yapmış olduğu itirazda, düzenlenen faturaları kabul etmeyip hiç bir mal ve hizmet almadığını beyan etse de, Türk Ticaret Yasasının 21/2 maddesindeki Bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa içeriğini kabul etmiş sayılır. hükmü çerçevesinde davalı yanın fatura içeriğini kabul ettiğini, davalı şirketin genel müdürü ...'in kullanılan malzemelerin, yapılan masrafların ve işçilik hizmetini detaylı bir şekilde belirten fatura bedeline ilişkin mutabakatı kendi isminin ve imzasının bulunduğu bir şekilde müvekkiline gönderdiğini, müvekkiline gönderilen fatura bedeline ilişkin mutabakatta davalının genel müdürü ... 'Fatura bedeli uygundur. Düzenlenerek gönderilmesini rica ederim.' şeklinde fatura detayını ve faturadaki bedelleri açıkça kabul ettiklerini beyan ettiği, davalı şirketin aradaki ticari ilişkiyi inkar etmesi muhtemel olduğundan iş bu fatura mutabakatları altında yer alan imzanın da davalı firma genel müdürü ...'e ait olup olmadığının sorulmasını ve gerek duyulması halinde imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle borçlunun haksız ve kötü niyetli olan itirazının iptaline ve duran takibin devamına, alacağın %20sinden az olmayan icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalının adresinin .../... Sokak NO:.../... ... İzmir olduğundan yetkili mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davaya konu icra takibi de önce Aliağa İcra Müdürlüğünde açıldığını, yetki itirazında bulunmaları üzerine ...