Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/240 · K. 2022/166
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/240 K. 2022/166

E. 2020/240K. 2022/1661 Mart 2022
itirazın iptaliiadetazminatdelil tespitiicra takibiicra inkar tazminatısatış sözleşmesisözleşme süresitakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesiistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muhtelif markalı gazlı ürünler ile yine muhtelif markalı gazsız ürünlerin Satış, dağıtım ve pazarlamasını yapmakta olup, Davalı Şirket ile Miktarlı-Gazlı ve Gazsız Ürün Bayilik Bölgesi Direkt Satış Noktası Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bu sözleşmeden doğacak 73.160.-TL' ye kadar her türlü alacak için diğer borçlu ...' in Müşterek Borçlu Müteselsil kefil olduğunu, huzurdaki davanın davalı şirket aleyhine açılmış olmakla birlikte diğer borçlu ... yönünden dava haklarını saklı tuttuklarını, davalı şirketin sözleşmenin 7 Maddesi hilafına hareket ederek ve davacı şirketin yazılı onayını...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/240 KARAR NO : 2022/166

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muhtelif markalı gazlı ürünler ile yine muhtelif markalı gazsız ürünlerin Satış, dağıtım ve pazarlamasını yapmakta olup, Davalı Şirket ile Miktarlı-Gazlı ve Gazsız Ürün Bayilik Bölgesi Direkt Satış Noktası Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bu sözleşmeden doğacak 73.160.-TL' ye kadar her türlü alacak için diğer borçlu ...' in Müşterek Borçlu Müteselsil kefil olduğunu, huzurdaki davanın davalı şirket aleyhine açılmış olmakla birlikte diğer borçlu ... yönünden dava haklarını saklı tuttuklarını, davalı şirketin sözleşmenin 7 Maddesi hilafına hareket ederek ve davacı şirketin yazılı onayını almadan satış mahallini terk ederek, kapatarak sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, taraflar arasındaki Sözleşmenin 3.Maddesinde, İşletmeci Davalı Şirketin müvekkili şirkete iade etmemek koşuluyla Özel hükümlerde belirtilen 4.000 Koli Ürünü müvekkili şirketten satın alarak süre sınırlaması olmaksızın müşterilerine satmayı kabul ettiğini, sözleşmenin eki niteliğinde olan ÖZEL HÜKÜMLER başlıklı 1.Maddesine göre de Müvekkili Şirketin Davalı İşletmeci Şirketin Satış Noktasındaki Pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak üzere bir defaya mahsus olmak üzere Davalı Şirkete Fatura mukabilinde KDV hariç 62.000.-TL ödeyeceği, ancak Davalı İşletmeci Şirketin Sözleşmenin, işbu Sözleşmede öngörülen yükümlülüklerine aykırı davranması neticesinde süresinden önce sona ermesine sebebiyet vermesi üzerine, bu meblağın kıstelyevm usulü belirlenecek olan kısmını KDV si ile birlikte müvekkili Şirkete derhal iade edeceğinin kararlaştırılmış olduğunu, Sözleşme bütün hükümleri ile devam ettiği halde davalı şirketin sözleşme ile yükümlenmiş olduğu edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmede yer bulan açık kabul ve taahhütlerini davacının bütün girişimlerine rağmen davalı şirketin yerine getirmemiş olduğunu, davalı Şirketin İşletmesini kapattığının İzmir ... Noterliğinin 06.12.2019 tarihli ... yevmiye nolu tutanağı ile tespit edilmiş olduğunu, tespit sonrası müvekkili şirketin davalı Şirkete ve dava dışı ...' e ihtarname keşide ederek, Sözleşmenin fesih edildiği, fesih nedeniyle sözleşmeden kaynaklanan hak ve alacakların 8 Gün içinde müvekkili şirkete ödenmesi hususunun ihtar edildiğini ve ihtarnamenin muhataplarına tebliğ edildiğini, Davalı Şirketin, taraflar arasındaki Direkt Satış Sözleşmesine uygun hareket etmeyerek edimlerini ifa etmediğini ve müvekkili davacı şirketin sözleşmeden ve yasadan doğan haklarını davalıdan talep hakkının doğmuş bulunduğunu, Sözleşmenin davalı tarafından ihlali sebebiyle müvekkili davacının davalıdan KDV Dahil 71.980,30 TL Pazarlama Faaliyetlerine katkı Payı ile 310,48 TL Tespit Gideri, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/294 · K. 2022/176

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/145 · K. 2022/355

18 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/704 · K. 2022/127

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/421 · K. 2022/220

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/175 · K. 2022/283

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/660 · K. 2022/44

24 Ocak 2022