DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Avusturya merkezli müvekkili şirketin lojistik faaliyetinde bulunduğunu ve akaryakıt tedariki, gümrükleme, otoban hizmetleri, uluslararası tır karnelerinin hazırlama düzenleme faaliyeti ile KDV iade hizmetlerinde bulunduğunu, davalının da uluslararası nakliyat ve taşımacılık alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve davalı firmanın müvekkilinin ... No'lu müşterisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin ise müvekkili tarafından oluşturulan ticari kullanıma yönelik akaryakıt sisteminin davalı tarafından kullanılmak suretiyle...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/421 KARAR NO : 2022/220
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Avusturya merkezli müvekkili şirketin lojistik faaliyetinde bulunduğunu ve akaryakıt tedariki, gümrükleme, otoban hizmetleri, uluslararası tır karnelerinin hazırlama düzenleme faaliyeti ile KDV iade hizmetlerinde bulunduğunu, davalının da uluslararası nakliyat ve taşımacılık alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve davalı firmanın müvekkilinin ... No'lu müşterisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin ise müvekkili tarafından oluşturulan ticari kullanıma yönelik akaryakıt sisteminin davalı tarafından kullanılmak suretiyle akaryakıt alımlarının ücretlendirilerek müşteri firmaya fatura edilmesi, müvekkilinin tahsis ettiği kart ile otoban geçiş ücretlerinin ve davalıya tahsisi edilen kredi kartı ücretlerinden ibaret olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmaya tahsis etmiş olduğu kartlar ile alınmış olan akaryakıt bedelleri ile otoban geçiş kartıyla yapılan otoban geçiş ücretlerinin ve davalıya tahsisi edilen kart ücretlerinin, davalı firmaya fatura edildiğini, icra takibine konu edilen alacağın bu faturalar olduğunu, borçlunun resmi mail adresine alacaklı vekili sıfatıyla 22.10.2019 tarihinde gönderdiği borcun ödenmesi talebine verilen yanıtta söz konusu ödemeyi 10.11.2019 tarihinde kapatacaklarını belirtmiş olmalarına rağmen ödeme yapmadıklarını, giriştikleri icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: İzmir 1. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının alacaklı, davalısının da borçlu olduğu, 13.975,99 EUR alacağın tahsili amacıyla Örnek 7'ye göre tebligat çıkartıldığı, davalının itiraz ettiği ve davanın süresinde olduğu anlaşıldı. Bilirkişi SMMM ... tarafından 05/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin merkezinin Avusturya da olduğu, Türkiye'de irtibat bürosunun bulunduğu,ticari defterlerinin Avusturya mali sistemine göre tutulduğu bu sebeple TTK'na göre değerlendirme yapılamayacağı, davacı şirketin dava dilekçesindeki hizmetleri davalı tarafa sunduğuna dair faturaların olduğu, davacı şirketin alacağı için Türkiye'deki irtibat bürosu çalışanı ile davalı şirket çalışanları arasında mail yazışmaları...