DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan aldığı malların bedeline karşılık davacının 25.000 TL bedelli çekin keşide edip verdiğini, çekin tahsil edildiğini, aldığı mal bedelinin fazlasının iade edilmesi için davalıya bildirimde bulunulduğunu, davalının ödeme yapmadığını, davalının akdi ilişkiyi reddetmemesi nedeniyle yetki itirazının doğru olmadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı ile yapılan sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu belirterek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir....
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan aldığı malların bedeline karşılık davacının 25.000 TL bedelli çekin keşide edip verdiğini, çekin tahsil edildiğini, aldığı mal bedelinin fazlasının iade edilmesi için davalıya bildirimde bulunulduğunu, davalının ödeme yapmadığını, davalının akdi ilişkiyi reddetmemesi nedeniyle yetki itirazının doğru olmadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı ile yapılan sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu belirterek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davacının Kayseri ... icra müd. ... sayılı dosyasında iddia edilen alacak yönünden alacaklı olup olmadığına ilişkin davadır. Kayseri ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı tarafından davalı hakkında 23.270,00 TL ve 3.398,85 TL faiz olmak üzere toplam 26.668,85 TL ... tarihli çekten artan ve iade edilmeyen bakiye nedeni ile takip yapıldığı ve davalının takibe, takip bedeli kadar borcu olmadığı ve yetki hususlarda itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Davalının İcra Dairesi'nin ve mahkememizin yetkisine karşı yapmış olduğu itirazların Borçlar Kanunu madde 89 ve HMK madde 10 dikkate alınarak kaldırılması ve reddine ...tarihli celsede karar verilmiştir. Davacı ve davalı tarafa ait kaşe ve imzaların bulunduğu fiyat teklifi evrakının ve sevk irsaliye ile fatura evraklarının dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür. Türk Telekomünikasyon A.Ş'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ilgili evrakın dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Vergi dairesine yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olduğu ve dava konusu olan işlem öncesindeki 2013 yılı için ticari ilişki nedeni ile davacı tarafça form bilonço satım ve davalı tarafça form bilanço alım beyanında bulunulmuş olduğu ancak ... tarihli fiyat teklif anlaşması sonrası davacı tarafça herhangi bir alım beyanında bulunulmamış olduğu görülmüştür. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... esas ... karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Mali Müşavir Bilirkişiden alınan ... havale tarihli raporda özetle; "davacının 25.000,00 TL bedelli çek teslimine karşılık davalının 1.728,25 TL mal teslimi yaptığı ve kalan bakiye tutar 23.270,97 TL borçlu kaldığı, taleple bağlı kalınarak davacının takip...