26

2025-04-10 00:00:00

E. 2023/211 K. 2025/555

Karar, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu madde 706'yı kat karşılığı inşaat sözleşmesinde bağımsız bölümün satışının resmi şekil koşulunu değerlendirmek için aktif olarak uygulamıştır. Hukuki sonuç türetmede mevzuatın belirleyici rol oynadığı görülmektedir.

2022-03-30 00:00:00

E:2020/361 K:2022/506

Tapu Kanunu madde 26, taşınmaz mülkiyeti devir sözleşmelerinin resmi şekilde yapılması gerekliliğini belirleyen hüküm olarak somut davada uygulanmıştır. Mahkeme, sözleşmenin noterde düzenlenmediğinden geçersiz olduğu sonucuna varırken bu maddeden yararlanmıştır.

2022-03-30 00:00:00

E. 2020/361 K. 2022/506

Tapu Kanunu madde 26, tapuda kayıtlı taşınmazın mülkiyetini devir borcu doğuran sözleşmelerin resmi şekilde yapılması gerektiği kuralının uygulanması bağlamında mahkemece somut olay çözümünde kullanılmıştır. Karar, söz konusu sözleşmenin noterde düzenlenmediğinden geçersiz olduğu sonucunu bu mevzuat hükmüne dayanarak tespit etmiştir.

2018-01-24 00:00:00

E. 2014/1527 K. 2018/75

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu madde 706, sözleşmelerin resmi şekilde yapılması gerektiği kuralının uygulanması bağlamında birlikte zikredilen diğer mevzuatlarla doğrudan kullanılmıştır. Karar, bu maddeyi dayanak alarak geçerlilik koşulunu belirlemekte ve tapu kaydı devir sözleşmelerinin şekil koşullarına uygunluğunu denetlemektedir.

2025-10-21 00:00:00

E. 2025/758 K. 2025/2611

Karar, tapulu taşınmazların satışı için geçerli sözleşme şekline ilişkin TMK m.706, BK m.213, Tapu Kanunu m.26 ve Noterlik Kanunu m.60 hükümlerini konkret olaya uygulayarak kapora iadesi sorunu çözmekte ve sebepsiz zenginleşme hükümlerini hukuki temel olarak kullanmaktadır.

2025-09-26 00:00:00

E. 2025/1140 K. 2025/993

Medeni Kanun m. 1016 ve Tapu Sicil Tüzüğü m. 26 tapu müdürlüğünün işlem yapmamasının hukuki dayanağı olarak anılmıştır. TTK m. 3 ise ticari işlemlerin tanımında genel ilke olarak belirtilmiştir ancak somut olaya uygulanmamıştır.

2025-04-10 00:00:00

E. 2025/124 K. 2025/297

Tapu Kanunu 26. madde, taşınmaz satış sözleşmelerinin resmi şekilde yapılması zorunluluğunu belirleyen hüküm olarak kararın hukuki değerlendirmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, bu maddede öngörülen şekil şartının ihlalinin sözleşmenin geçersizliğine neden olduğunu tespit ederek, maddeyi somut olay için geçerlik kriteri olarak kullanmıştır.

2025-03-21 00:00:00

E. 2013/387 K. 2025/289

4721 S.K m. 706 (Türk Medeni Kanunu), taşınmaz mülkiyeti devirinde şekil koşulunu düzenleyen hüküm olarak kararın temel dayanağı olmuştur. Karar, bu maddeler çerçevesinde geçerlilik koşullarının ihlal edilmesi durumunda sözleşmenin geçersizliğini belirlemek için normu doğrudan uygulamıştır.

2025-01-17 00:00:00

E. 2025/20 K. 2025/37

Medeni Kanun 1016. maddesi ve Tapu Sicili Tüzüğü 26. maddesi, tapu müdürlüğünün işlem yapamamasının hukuki dayanağı olarak mahkeme kararında uygulanmıştır. İhtiyati tedbir talebinin reddi kararında bu mevzuat hükümleri doğrudan iş görmüştür.

2024-12-12 00:00:00

E. 2024/4246 K. 2024/2798

Tapu Kanunu m.26 ve TMK m.706/1 emredici hükümleri taşınmaz mülkiyeti devrinin şekli şartlarını belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. BK m.11 ve m.20/1 hükümleri de şekil şartına aykırılığın hükümsüzlük yaptırımını getirmek için somut olayda uygulanmıştır.

2024-12-11 00:00:00

E. 2024/210 K. 2024/943

TMK m.1016 ve Tapu Sicili Tüzüğü m.26 doğrudan kararın hukuki gerekçesinde uygulanmış, talep bu mevzuat hükümlerine göre reddedilmiştir.

2024-12-11 00:00:00

E. 2022/1000 K. 2024/988

Karar metninde Türk Borçlar Kanunu m. 237/I, m. 27, m. 520 ve ilgili diğer maddeler taşınmaz satış sözleşmesinin geçerliliği ile simsarlık sözleşmesinin nitelendirilmesi bağlamında somut olayın hukuki nitelemesinde doğrudan uygulanmıştır. Bu kanun hükümleri mahkemenin karar gerekçesinin temel dayanak noktasını oluşturmaktadır.

2024-12-03 00:00:00

E. 2023/512 K. 2024/671

TMK 706 ve Tapu Kanunu 26. madde, gayrimenkul satış sözleşmesinin geçersizliğinin gerekçelendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme bu mevzuatlara dayanarak resmi şekil şartının zorunluluğunu ve sözleşmenin geçersizliğini hüküm altına almıştır.

2024-04-01 00:00:00

E. 2015/1007 K. 2024/362

Karar metninde 4721 sayılı TMK 26. madde ve diğer ilgili maddeleri manevi tazminat verilecek olgular kapsamında teorik olarak açıklayıp karşılaştırmaktadır. Spesifik bir olaya uygulanmaktan ziyade hukuki kavramlar ve düzenlemeler arasındaki ilişkiler detaylı şekilde incelenmektedir.

2023-11-29 00:00:00

E. 2019/77 K. 2023/967

TMK m. 24 ve 25 mahkemenin 19.03.2019 tarihinde yayın yasağı ve internet tedbir kararı verirken doğrudan uyguladığı hukuki dayanak olarak kullanılmıştır. Mevzuat normu kararın hukuki temelini oluşturmaktadır.

2023-10-06 00:00:00

E. 2021/1938 K. 2023/1417

TMK 26. maddesi, davada ismin haksız kullanılmasına karşı alınabilecek hukuki yolları ve tazminat talebini düzenleyen temel hukuk normu olarak konkret olayın çözümünde doğrudan uygulanmıştır. Karar, davalının davacının ismini ticari amaçlarla izinsiz kullanmasının TMK 26. madde hükümleri çerçevesinde hukuka aykırı olduğunu belirterek mevzuatı doğrudan işletmiştir.

2023-09-15 00:00:00

E. 2023/2570 K. 2023/2546

TMK.m.6 ve HMK.m.190 hükümleri kaçak elektrik kullanım iddiasının ispatlanması gereken hukuki yükümlülüğün belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme bu genel ispat kurallarını somut uyuşmazlığın çözümünde aktif olarak kullanarak kaçak elektrik tespit tutanağının yetersizliğine karar vermiştir.

2022-12-08 00:00:00

E. 2022/314 K. 2022/1627

TBK m. 184 ve TBK m. 237 maddeleri taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin geçerliliği ve tarafların yükümlülüklerinin değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, bu mevzuat hükümlerine dayanarak davacı ve davalının yükümlülüklerini konkret olarak tespit etmiştir.

2022-06-16 00:00:00

E. 2022/1916 K. 2022/1550

TMK'nun 1009. maddesi ve Tapu Kanununun 26. maddesi, gayrimenkul satış vaadi sözleşmelerinin tapu kütüğüne şerh edilmesi ve bu işlemin hukuki sonuçları bağlamında somut olaya doğrudan uygulanmıştır. Kararda mevzuat hükümleri, davacının taşınmazda kazandığı hakların üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilirliğinin yasal dayanağı olarak kullanılmıştır.

2022-06-16 00:00:00

E:2022/1916 K:2022/1550

TMK'nun 1009. maddesi ve Tapu Kanununun 26. maddesi, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin tapu kütüğüne şerh edilmesi ve sonraki hak sahiplerine karşı ileri sürülebilirliği açısından somut olayda uygulanmıştır. Karar metninde bu hukuki düzenlemelerin taşınmazda ayni hak kazanma koşulları ve hukuki sonuçları doğrudan davaya uyarlanmıştır.