DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2013 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ... ilçesi, .... Mahallesi, .... Ada 5 Parselde bulunan arsa için hazırlanan plana göre A Blok 148 nolu bağımsız bölümün satışına ilişkin müvekkil şirket ile davalı şirket arasında davaya konu gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin şekil şartına aykırı olmak beraber hukuken geçersiz olduğunu, davaya konu gayrimenkul satış sözleşmesinin, taraflar arasında adi yazılı şekilde düzenlenmiş olup hukuken geçersiz olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli hareket ederek, davalı şirketin sözleşmeye ilişkin edimleriniyerine getireceği inanç ve düşüncesiyle sözleşmede kendine ait...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/387 Esas KARAR NO : 2025/289
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2013 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ... ilçesi, .... Mahallesi, .... Ada 5 Parselde bulunan arsa için hazırlanan plana göre A Blok 148 nolu bağımsız bölümün satışına ilişkin müvekkil şirket ile davalı şirket arasında davaya konu gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin şekil şartına aykırı olmak beraber hukuken geçersiz olduğunu, davaya konu gayrimenkul satış sözleşmesinin, taraflar arasında adi yazılı şekilde düzenlenmiş olup hukuken geçersiz olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli hareket ederek, davalı şirketin sözleşmeye ilişkin edimleriniyerine getireceği inanç ve düşüncesiyle sözleşmede kendine ait edimleri ifa ettiğini, peşinat olarak belirlenen 50.000 TLödemeyi; davalı şirkete bir adet 30.11 2012 tarihli 12.730 TL lik çek, bir adet 19.10.2012 tarihli 9.440 TL lik çek, bir adet 31.12.2012 tarihli 14.750 TL lik çek, bir adet de 13.080 TL lik senet vermek suretiyle gerçekleştirildiğin, söz konusu çeklerin ve senedin davalı şirket tarafından vadesi geldiğinde tahsil edildiğini, peşinat dışında kalan ödemelerine ilişkin davalı şirkete senet Vermekle, 90.000 TL lik rakamı eşit 36 takside böldüğünü, söz konusu taksitlerin 30.07.2012 tarihinden başlayarak 30.06.2015 tarihine kadar 2.500 TL bedelle sıralı olarak devam ettiğini, müvekkilinin söz konusu senetlerden 30.07.2012 - 30.08.2012 -30.09.2012 - 30.10.2012 - 30.11.2012 - 30.12.2012 - 30.01.2013 - 28.02.2013 -30.03.2013 tarihli ve her biri 2.500 TL bedelli olmak üzere toplam 22.500 TL ödemeyi davalı şirkete yaptığını, davalı şirkette 27 adet 2.500 TL bedelli ve 30.06.2013 tarihli10.000 TL bedelli, 30.09.2013 tarihli 10.000 TL bedelli, 30.12.2013 tarihli 10.000 TL bedelli ve 30.03.2014 tarihli 10.000 TL bedelli dört adet olmak üzere toplam 31 adet ödenmemiş senedi bulunduğunu, taraflar arasında yapılan satış sözleşmesinde, gayrimenkulün teslim tarihi olarak 15.03.2013 tarihi belirlendiğini, ancak davalı ... inşaatı henüz bitirmediğini ve terk edilmiş halde çalışma yapmadığını, müvekkilinin zaten geçersiz şekilde yapılmış olan sözleşmeye ilişkin inanç ve güvenini kaybettiğini, bu sebeple yapmış olduğu ödemelerin iadesini talep ettiklerini, müvekkilinin davalı şirkete bugüne kadar toplamda 72.500 TL ödeme yaptığını, davalıya verilen ve henüz ödenmemiş senetlerin 30.04.2013 tarihli 2.500 TL bedelli 1 adet senet, 30.05.2013 tarihli 2.500 TL bedelli 1 adet senet, 30.06.2013 tarihli 2.500 TL bedelli 1 adet senet, 30.07.2013 tarihli 2.500 TL bedelli 1 adet senet, 30.08.2013 tarihli 2.500 TL bedelli 1 adet senet, 30.09.2013 tarihli 2.500 TL bedelli 1 adet senet, 30.10.2013 tarihli 2.500 TL bedelli 1 adet senet, 30.11.2013 tarihli 2.500 TL be...