DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin aleyhinde Anadolu ... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul .... İcra Müd. ...Esas, Bakırköy ... İcra Müd. ... Esas, Anadolu ... İcra Müd. ... Esas, Bakırköy .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyaları üzerinden icra dosyaları açıldığını, takibe konu olan çekleri imzalayan ve kullanan müvekkillerinin olmadığını, bu hususta Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, müvekkillerine ait İcra Hakimliği'nde açtıkları davada verilen konu çeklerde ki imzanın müvekkillerine ait olmadığı hakkında bilirkişi raporu sunulduğunu belirterek davalılar tarafından müvekkillerine karşı takiplerin iptali ile, %20'den aşağı az olmamak üzere...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/634 KARAR NO : 2025/1158
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin aleyhinde Anadolu ... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul .... İcra Müd. ...Esas, Bakırköy ... İcra Müd. ... Esas, Anadolu ... İcra Müd. ... Esas, Bakırköy .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyaları üzerinden icra dosyaları açıldığını, takibe konu olan çekleri imzalayan ve kullanan müvekkillerinin olmadığını, bu hususta Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, müvekkillerine ait İcra Hakimliği'nde açtıkları davada verilen konu çeklerde ki imzanın müvekkillerine ait olmadığı hakkında bilirkişi raporu sunulduğunu belirterek davalılar tarafından müvekkillerine karşı takiplerin iptali ile, %20'den aşağı az olmamak üzere tazminatın davalılardan tahsilini, davaya konu çeklerden ve icra takiplerinden borçlu olmadığının kabulünü talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .. Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Davacılar ... ve ...'a ait imza örnekleri alınarak dosyaya konulmuştur. Dosyanın ATK Fizik İhtisas Dairesine gönderilerek senetlerdeki imzanın davacı ...'un eli ürünü olup olmadığının tespiti ile bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede, inceleme konusu çeklerin arka yüzünde ... adına atılı ciro imzaları ile ...'un mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediğini, inceleme konusu çeklerin arka yüzünde ("..." nolu çekte ön ve arka yüzde ... adına atılı imza bulunmadığı) ... adına atılı ciro imzaları ile ...'un mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediğini bildirmişlerdir. Davanın, kambiyo senedi üzerindeki imzanın inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava dilekçesinde belirtilen takip dosyaları nedeni ile davacıların davalı tarafa borçlu olup olmadığı, takip dayanağı kambiyo senetlerinde yer alan imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı, takiplerin iptali gerekip gerekmediği hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarında mukayese imzaları ile dava konusu kambiyo senetlerinde yer alan imzalar arasında ilgi ve irtibat tespit edilememiş olmakla açılan davanın kabulüne, kötüniyet tazminatı talebinin ise şartları...