DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile dava dışı ortağın şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, diğer müdürün müdürlük görevlerini yerine getirmediğini, 05/05/2025 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının şirket merkezinde yapılmadığını, müvekkilinin toplantıya katılmasını önlemek amacıyla müvekkilinin öncesinde husumetli olduğu ... isimli bir şahsın şirket merkezinde yapıldığını, toplantıda müvekkilinin müdürlükten azline karar verildiğini, müdürlükten azil için haklı sebep bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/749 KARAR NO : 2025/1155
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile dava dışı ortağın şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, diğer müdürün müdürlük görevlerini yerine getirmediğini, 05/05/2025 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının şirket merkezinde yapılmadığını, müvekkilinin toplantıya katılmasını önlemek amacıyla müvekkilinin öncesinde husumetli olduğu ... isimli bir şahsın şirket merkezinde yapıldığını, toplantıda müvekkilinin müdürlükten azline karar verildiğini, müdürlükten azil için haklı sebep bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: kararın haklı sebeplerle alındığını, haklı sebeplerle müdürün azledildiğini, genel kurul kararının iptali şartlarının oluşmadığını, genel kurul toplantı tutanağının tescil edilmediğini de belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı 445 vd maddeleri gereğince açılan genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın; davalı olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların kanun, esas sözleşme ve dürüstlük kuralına aykırı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yokluk; bir hukuki işlemin doğabilmesi için öngörülen kurucu veya şekli nitelikte olan emredici hükümlere aykırılık halidir. Bu aykırılık, işlemin unsurlarında eksikliğe yol açar ve işlemi "yokluk" ile sakat hale getirir. Yok sayılan işlem, şeklen dahi meydana gelmemiştir. Yokluk, bunu ileri sürme konusunda hukuki menfaati bulunan herkes tarafından her zaman ileri sürülebilir ve tespit ettirilebilir, hâkim tarafından da resen dikkate alınır. Mahkemenin vereceği tespit hükmü, bu durumu açıklayıcı niteliktedir. Yokluk ve butlan hallerinin varlığı halinde bu hususun mahkemelerce resen gözönünde bulundurulacağı ve herkesin bu geçersizliği, mülga 6762 sayılı TTKnın 381. maddesinde (6102 S. TTK 445-446) düzenlenen koşullara tabi olmaksızın ileri sürebileceği amirdir. Bir başka ifade ile genel kurul kararlarının iptali istemli davada yokluk ve butlan hallerinin bulunup bulunmadığı resen incelenmesi gerekmektedir.(Yargıtay HGKnun 12.03.2008 tarih ve 2008/11-246 E. - 2008/239 K., 11.HD'nin 26.09.2019 tarih ve 2018/835 E. - 2019/5869 K, 22.10.2020 tarih ve 2019/1366 E - 2020/4391 K.). Davalı şirket iki ortaklı limited şirket olup, Kanun'da limited şirket genel kurul toplantıları için öngörülen herhangi bir toplantı nisabı bulunmamaktadır. Anonim şirketlerde ise bu konuda 418. maddede açıkça genel kurulun sermayenin en az 1/4 ile toplan...