41

2026-01-27 00:00:00

E. 2026/69 K. 2026/70

Karar metninde 7445 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler sonrası 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda ticari davalarda arabuluculuğun dava şartı haline getirildiği belirtilmiştir. 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin arabuluculuk süreci hükümlerine ilişkin spesifik uygulaması açıklanmıştır.

2026-01-21 00:00:00

E. 2023/970 K. 2026/49

Karar, 7445 sayılı Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddelerinin yürürlüğe girmesini belirterek, arabuluculuğa başvuruşun dava şartı olmasının uygulanmasını açıklamıştır. Ayrıca 6100 sayılı Kanunun 115. maddesini dava şartı kontrolü için uygulanmış hukuki çerçeve olarak kullanmıştır.

2026-01-20 00:00:00

E. 2025/871 K. 2026/34

Karar metninde 7445 sayılı Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri ile 6325 sayılı Arabuluculuk Kanununun 3. maddesi belirli şartlarda (ticari davalar için arabuluculuk başvurusu) dava şartı olarak fiilen uygulanmıştır. Norm hükümler somut davaya ilişkin hukuki sonuç yaratmak amacıyla doğrudan kullanılmıştır.

2026-01-20 00:00:00

E. 2024/609 K. 2026/32

Karar, 7445 sayılı Kanunun 41. maddesini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesini ticari davada arabuluculuk şartının uygulanmasında doğrudan kullanmıştır. Ayrıca arabulucu tutanağının dava dilekçesine eklenmesi gerekçesini 22. madde ile temellendirerek mevzuatı konkret olayda uygulamıştır.

2026-01-20 00:00:00

E. 2025/503 K. 2026/39

Karar, 7445 sayılı Kanunun 41. maddesi ile getirilen arabuluculuk dava şartını somut olaya uygulamış, ticari davada arabulucuya başvuru zorunluluğunu ve tutanak sunma yükümlülüğünü belirtmiştir.

2026-01-16 00:00:00

E. 2026/35 K. 2026/28

Karar metninde 7445 sayılı Kanun'un 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. Maddelerinin yürürlüğe giriş tarihi ve arabuluculuk dava şartı düzenlemesi somut olarak uygulanmıştır. 6325 sayılı Kanun'un 3. Maddesine eklenen cümle de dava şartı olarak arabuluculuk konusunda aktif biçimde kullanılmıştır.

2026-01-12 00:00:00

E. 2025/1040 K. 2026/20

Karar metninde 2004/41 (7445 sayılı Kanun) ile getirilen düzenlemeler somut olayda uygulanmıştır. Arabuluculuğun dava şartı olması ve tutanak ibrazı zorunluluğu gibi hükümler, incelenen davaya ilişkin prosedürel şartlar olarak kullanılmıştır.

2026-01-08 00:00:00

E. 2025/2503 K. 2026/24

İİK'nın 24-41 maddeleri arasındaki ilama icra hükümleri ve özellikle 32 ile 37. maddeler detaylı olarak açıklanmış, bu maddelerin içeriği ve uygulanacağı durumlar teorik olarak incelenmiştir.

2025-12-26 00:00:00

E. 2025/1123 K. 2025/1188

2004/41 sayılı kanun ve onun 7445 sayılı kanunla yapılan değişiklikleri kararın hukuki temelini oluşturmaktadır. Mahkeme, söz konusu mevzuatın dava şartı niteliğine işaret ederek bunun uygulanmasını ve denetimini açıkça ortaya koymaktadır.

2025-12-26 00:00:00

E. 2025/1143 K. 2025/1187

Karar, 7445 sayılı Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddelerinin yürürlüğe girmesi ile getirilen arabuluculuk dava şartını somut olaya uygulamaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 115. maddesi gereğince mahkemenin dava şartlarını araştırma yükümlülüğü belirtilerek mevzuat hükümleri davaya tatbik edilmiştir.

2025-12-24 00:00:00

E. 2025/1169 K. 2025/1490

İİK'nın 32 ve 37. maddeleri karar metninde icra işlemleri ve borçlunun mallarının haczi ile ilasının talep edilmesine ilişkin hükümler olarak somut olarak uygulanmıştır.

2025-12-24 00:00:00

E. 2025/704 K. 2025/1489

İİK'nın 24-41. maddeleri arasında düzenlenen ilamlarin icrasına ilişkin hükümler ve 32. madde ile 37. maddenin içeriği detaylı bir şekilde açıklanmış ve karşılaştırılmıştır. Mevzuat hükümleri teorik olarak ele alınmış, konkret olayda uygulanmamıştır.

2025-12-17 00:00:00

E. 2025/839 K. 2025/829

2004/41 (İİK 41. maddesi) alacaklının yabancı para alacağının Türk parası karşılığını takip talebinde gösterme zorunluluğunun ilamlı takiplerde de geçerli olduğunu belirterek somut hukuki sonuç türetmede doğrudan uygulanmıştır. Karar, bu hükmü icra emri düzenleme yükümlülüğüne ilişkin hukuki yükümlülüğü belirlemek için temel kural olarak kullanmıştır.

2025-12-17 00:00:00

E. 2025/197 K. 2025/1443

İİK'nın 32 ve 37. maddeleri, borçlunun iflasını isteme ve haciz işlemlerini düzenleyen hükümler olarak konkret hukuki duruma uygulanmıştır. Karar metninde bu maddeler, para borcunun icrasına ilişkin işlemlerin adımları ve koşulları belirlemek için aktif olarak kullanılmıştır.

2025-12-17 00:00:00

E. 2025/971 K. 2025/828

2004/41 maddesi (İİK 41. madde) ilamlı takiplerde çıkartılacak icra emri için Türk parası ile tutarının gösterilmesi zorunluluğunun geçerli olduğu belirtilerek, konkret hukuki durum için doğrudan uygulanmıştır. Karar, bu mevzuat hükmünün yabancı para alacağının TL karşılığının ödeme emrinde gösterilmesi gerekliliğine dayanak olarak kullanmıştır.

2025-12-17 00:00:00

E. 2025/470 K. 2025/1451

İİK'nın 24-41. maddeleri ve özellikle 32. ve 37. maddeleri hakkında detaylı açıklama yapılmış, bu hükümlerin içeriği ve uygulanma koşulları tartışılmıştır.

2025-12-11 00:00:00

E. 2024/1130 K. 2025/1597

Karar, 2004/41 (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4. madde) ve 7445 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikleri somut olaya uygulayarak, arabulucuya başvurmanın dava şartı olduğunu ve gerekli tutanağın ibrazını açıklamaktadır.

2025-12-09 00:00:00

E. 2022/899 K. 2025/957

2004/41 sayılı kanun (7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu değişiklik kanunu) yürürlük tarihi (01 Eylül 2023) ile davanın açılış tarihi (31/08/2022) arasındaki zamansal ilişki nedeniyle mahkeme tarafından arabuluculuk şartının uygulanmadığı gerekçelendirilmiştir. Kanun metni belirtilerek geçerlilik alanı belirlenmiştir ancak somut olayda uygulanmamıştır.

2025-11-14 00:00:00

E. 2025/1047 K. 2025/1229

Karar metninde 7445 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin yürürlük tarihi ve kapsamı açıklanmış, 6102 ve 6325 sayılı kanunlardaki değişikliklerin dava şartı olarak uygulanması belirtilmiştir. Metin, bu mevzuatın konkret olaya uygulanmasını göstermektedir.

2025-11-05 00:00:00

E. 2025/1043 K. 2025/1023

İİK 41. maddesi, yabancı para alacağının Türk parası karşılığı gösterilmemesi nedeniyle somut olayda icra takibinin usulüne uygun olmadığının tespitinde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, bu maddeyi HGK kararıyla destekleyerek takibin iptali kararını gerekçelendirmiştir.