DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 17/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında borcundan dolayı Bakırköy 17.İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin takibe konu borcu itiraz ettiğini ve bu itirazının da Bakırköy 3.Asliye Ticaret Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/878 esas ve 2023/1114 karar sayılı ilamı ile hükümden düşürüldüğünü, mahkemenin itirazın iptaline dair kararı icraya sunularak icra takibine devam edildiğini, borçlu şirket hakkındaki icra takibi ile mahkemenin ilamının davalı yönünden kesinleştiğini, aynı zamanda borçlu şirkete, bu dosyadan Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/878 esas ve 2023/1114 karar sayılı ilamı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA N : 2025/470 KARAR NO : 2025/1451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/284 KARAR NO : 2024/1040 KARAR TARİHİ: 26/12/2024 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 17/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında borcundan dolayı Bakırköy 17.İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin takibe konu borcu itiraz ettiğini ve bu itirazının da Bakırköy 3.Asliye Ticaret Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/878 esas ve 2023/1114 karar sayılı ilamı ile hükümden düşürüldüğünü, mahkemenin itirazın iptaline dair kararı icraya sunularak icra takibine devam edildiğini, borçlu şirket hakkındaki icra takibi ile mahkemenin ilamının davalı yönünden kesinleştiğini, aynı zamanda borçlu şirkete, bu dosyadan Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/878 esas ve 2023/1114 karar sayılı ilamı ile hükmedilen icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri ile faizleri olmak üzere toplamda 106.904,53 TL borç için 02/02/2024 tarihli örnek 4-5 icra emrinin tanzim edildiğini ve bu icra emrinin de 08/02/2024 tarihinde borçlu tarafa tebliğ edildiğini, borçlu şirketin iflasa tabi eşhastan olması ve ayrıca icra emrinde yazılı müddetler geçtiği halde borcunu ödememesi nedeniyle iflasını istemek gerektiğini, anılan nedenlerle ilama dayanan alacağın icra emriyle istendiği halde borçlu tarafından ödenmemiş olması nedeniyle İİK. 37. ve 177/4. md hükümleri gereği, tüzel kişi tacir olan davalının (borçlunun) iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa dava dilekçesi 18/05/2024 tarihinde tebliğ edilmiş ancak yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili 23/12/2024 tarihinde sunmuş olduğu beyan dilekçesinde; şirket yetkilisi ...'ın sebze- meyve alım- satımı yapan bir iş insanı olduğunu, erkek kardeşi ... tarafından şirket çek defterinin kilitli dolabından çalındığını, 16/06/2023 tarihinde kardeşinin bir anda ortadan kaybolduğunu, ilk birkaç gün şüphelenmeden kardeşlik refleksi ile kardeşini arayan müvekkilinin sonuç alamayınca 19/06/2023 tarihinde Tece Şehit Fırat Palamut Polis Merkez Amirliğine giderek kardeşi için kayıp ihbarında bulunduğunu, kardeşi ...'in kaybolduktan yaklaşık 20-25 gün sonra ... Bankası şirket yetkilisinin ...'ı arayarak bir kısım çeklerinin kullanıldığını ve vadesi gelen çekinin olduğunu söylemesi üzerine ...'ın çek koçanın yerinde olmadığını fark ettiğini, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına giderek çeklerle ilgili ödeme yasağı talep edip kardeşi hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, kardeşinin çek koçanını çalıp piyasaya dağıtması sebebiyle ticari hayatının alt-üst olduğunu ve bir çok haksız icra takibe maruz kaldığını, müvekkili .....