Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan 11/05/2022 tarihli İş Sözleşmesine göre -------- İli ------- İlçesi ------- Mah. --------- Sok. -------- Ada, -------- parselde yer alan müvekkili firmanın müteahhitliğini yaptığı 2 bloklu inşaatın iç dekorasyonunun (arsa malikleri ile imzalanmış bulunan ana sözleşmede ve teknik şartnamede açıklandığı üzere) davalı taşeron firma tarafından yapılması konusunda anlaşılmış olduğunu, davalı tarafından taahhüt edilen işe başlanmasına karşın daha sonra 21/06/2023 tarihinde taraflar arasında meydana gelen bir anlaşmazlık neticesinde davalı taşeron firma inşaatı terk ederek sözleşme gereği yapması gereken birçok hususu eksik ve ayıplı olarak bırakmış, müvekkili firma yetkilileri,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/970 Esas KARAR NO : 2026/49 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan 11/05/2022 tarihli İş Sözleşmesine göre -------- İli ------- İlçesi ------- Mah. --------- Sok. -------- Ada, -------- parselde yer alan müvekkili firmanın müteahhitliğini yaptığı 2 bloklu inşaatın iç dekorasyonunun (arsa malikleri ile imzalanmış bulunan ana sözleşmede ve teknik şartnamede açıklandığı üzere) davalı taşeron firma tarafından yapılması konusunda anlaşılmış olduğunu, davalı tarafından taahhüt edilen işe başlanmasına karşın daha sonra 21/06/2023 tarihinde taraflar arasında meydana gelen bir anlaşmazlık neticesinde davalı taşeron firma inşaatı terk ederek sözleşme gereği yapması gereken birçok hususu eksik ve ayıplı olarak bırakmış, müvekkili firma yetkilileri, arsa maliklerine karşı olan sorumluluklarını (Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden doğan) zamanında yerine getirebilmek amacıyla davalı firma yetkilileriyle sözlü olarak iletişime geçmek istemişlerse de olumlu sonuç alamamış olduklarını, bu durum üzerine, ---------- D. İş sayılı dosya ile eksik ve ayıplı işlerin tespitini istemek gereği hasıl olmuş ve 26/10/2023 T. bilirkişi raporu ile de eksiklikler tespit edilmiş ve 04/11/2023 T. söz konusu raporun taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu, müvekkili firma, davalı --------- ile aralarında imzalanan İş Sözleşmesi'nin 3. Maddesinde yer alan "Ödeme Süresi ve Şekli " başlıklı maddeye istinaden ödemenin %40 ı kadar bedeli nakit olarak ve %60 ını da 105 gün vadeli çek olarak yapmış, Bilindiği üzere çek nakit ve peşin hükmünde olup, Dolayısı ile davalı ödemesini peşin olarak tahsil ettiği işleri natamam ve ayıplı olarak terk ederek iş yerinden ayrılmış ve müvekkilinin tüm çabalarına rağmen tamamlamaya yanaşmamış olduğunu, müvekkili firma ----------yetkililerinin tüm iyi niyetine rağmen davalı tarafça taahhüt edilen işler eksik ve ayıplı şekilde bırakılmış olup bu durum müvekkili firmanın, arsa maliklerine karşı büyük sıkıntıya düşmesine neden olmuş olduğunu, 8. -------- D.İş sayılı dosyada Sayın Bilirkişilerin eksik imalatların 2.009.212,00 TL bedelle tamamlanabileceğini hesaplamışlar, Müvekkili firmanın, eksik imalatları 2.220.266,00 TL bedelle tamamlamış olduğunu, Davalı taraf, peşinen müvekkilinden tahsil etmiş bulunduğu bu bedeli iade etme yükümlülüğü altında olduğunu beyan ederek müvekkili Firma ----------Ş nin, binada bırakılan eksiklikleri giderebilmek için mükerrer olarak ödemek zorunda kaldığı 2.220.266,00 TL nin, taraflar arasındaki İş Sözleşmesinin imzalanmış olduğu gün ----------- ödendiğinin kabulüyle, 11/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı müvekkiline ödenme...