Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacıya ait -------- plakalı aracı 11/10/2025 tarihinde saat: 08:10 sıralarında ------- ili -------- ilçesi -------- Mahallesi ---------- Caddesinde park halindeyken sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı kamyonet cinsi aracın davacıya ait araca sol yan ve arka kısımlarına çarpması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, diğer sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi hasar onarım bedeli olan 49.200,00 TL ödeme yapılması gerekirken 41.000,00 TL ödeyerek eksik ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen değer kaybının tam olarak karşılanmadığını, bu nedenlerle HMK 109 maddesi gereği fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1123 Esas KARAR NO : 2025/1188 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacıya ait -------- plakalı aracı 11/10/2025 tarihinde saat: 08:10 sıralarında ------- ili -------- ilçesi -------- Mahallesi ---------- Caddesinde park halindeyken sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı kamyonet cinsi aracın davacıya ait araca sol yan ve arka kısımlarına çarpması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, diğer sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi hasar onarım bedeli olan 49.200,00 TL ödeme yapılması gerekirken 41.000,00 TL ödeyerek eksik ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen değer kaybının tam olarak karşılanmadığını, bu nedenlerle HMK 109 maddesi gereği fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakiye hasar tazminatı ve HMK 107 maddesi gereği belirsiz olan alacağı artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL araç değer kaybı, 100,00 orijinal parça fark bedeli geçici talebi olmak üzere toplam 3000,00 TL maddi tazminatın davalıdan ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının aracında meydana gelen değer kaybı, hasar bedeil tazminatı, orijinal parça fark bedeli istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 138. maddesinde; "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir." hükmü yer almakla; 19.12.2018 günlü -------- yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. 'nın (5) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun (23) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddesi ile; "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmakszın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir'' hükmü getirilmiştir. 05 Nisan 2023 tarih ve-------- sayılı --------- yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arab...