DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 24/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının tahsili talebiyle İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/165 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve yapılan yargılama sonunda mahkemece 19/12/2024 tarih ve 2024/786 karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, mahkeme ilamının İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu ve takibin kesinleştiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini belirterek İİK md. 177/4 uyarınca iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında derdest olan İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1169 KARAR NO : 2025/1490 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/197 KARAR NO : 2025/564 DAVA TARİHİ: 13/03/2025 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 24/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının tahsili talebiyle İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/165 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve yapılan yargılama sonunda mahkemece 19/12/2024 tarih ve 2024/786 karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, mahkeme ilamının İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu ve takibin kesinleştiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini belirterek İİK md. 177/4 uyarınca iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında derdest olan İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/165 esas sayılı dava dosyasının bulunduğunu, anılan dosyadan verilen kararın müvekkili tarafından tehiri icra talepli olarak istinaf edildiğini, ilgili dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkilinin borca yetecek miktardan fazlaca malı bulunduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketin ticari faaliyetini sekteye uğratmak istediğini, karşı tarafın tüm icra yollarını tüketmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... ... Bilgisayar Eğitim Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu ... Teknoloji Anonim Şirketi aleyhine toplam 1.231.555,38-'nin ödenmesi için ilamlı icra takibi başlatıldığı, icra dosyasına herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu anlaşılmıştır. İİK'nın 177. maddesi uyarınca şirket yetkilisine usulünce tebligat yapılmış olup, şirket yetkililerinin duruşmaya katılmadığı ve dosyaya yazılı beyan sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı tarafından duruşma tarihine kadar ilama müstenit alacak nedeniyle mahkememiz veznesine veya icra veznesine ya da alacaklıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı, borçlu şirketin yetkililerinin usulüne uygun şekilde dinlenilmek üzere mahkemeye davet edilmesine rağmen duruşmaya katılım sağlamadığı görülmektedir. Davalı tarafından her ne kadar İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/165 esas sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu belirtilmiş ise de bilindiği üzere kanun yoluna başvuru ilamların icrasını durdurmamaktadır. İlamın icrasının durdurulması için ancak icranın geri bırakılmasına ilişkin (tehiri icra) karar alınması gerekmektedir. Davalı borçlu tarafından bu yönde alınmış bir karar da bulunmamaktadır. Sonuç olarak davalının ilama müste...