Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 06/09/2025 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki -------- plakalı motosikleti ile seyir halindeyken --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı hususi otomobilin sağ ön kısmına çarpıp sonrasında park halinde bulunan --------- plakalı araca çapması sonucu çok araçlı yaralanması trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda davacının vücudunda birden fazlı kırık meydana geldiğini, ---------- plakalı araç sürücüsünün söz konusu kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davacının uyuşmazlık konusu kaza sebebiyle yaşam boyu sakat kaldığını, tedavi gördüğü süreç boyunca herhangi bir gelir getirici işte çalışamadığını, müvekkilin tedavi gördüğü tıbbi şifa süresi boyunca geçici iş göremezlik sebebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1143 Esas KARAR NO : 2025/1187 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 06/09/2025 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki -------- plakalı motosikleti ile seyir halindeyken --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı hususi otomobilin sağ ön kısmına çarpıp sonrasında park halinde bulunan --------- plakalı araca çapması sonucu çok araçlı yaralanması trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda davacının vücudunda birden fazlı kırık meydana geldiğini, ---------- plakalı araç sürücüsünün söz konusu kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davacının uyuşmazlık konusu kaza sebebiyle yaşam boyu sakat kaldığını, tedavi gördüğü süreç boyunca herhangi bir gelir getirici işte çalışamadığını, müvekkilin tedavi gördüğü tıbbi şifa süresi boyunca geçici iş göremezlik sebebiyle iş ve kazanç kaybı tazminatı yaşadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi raporuna göre artırılmak kaydıyla kısmi/ belirsiz alacak davası olarak şimdilik müvekkilin uğradığı bedensel ve maddi zararlar için 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL tedavi ve ulaşım giderinin, 100,00 TL geçici iş görmezlik sebebiyle iş ve kazanç kaybı tazminatının ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı tazminatının haksız fiil tarihi olan 06/09/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının meydana gelen trafik kazası sebebiyle yaralanmasına bağlı bakıcı gideri, tedavi ve ulaşım gideri, geçici iş göremezlik tazminatı ile sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu 138. maddesinde; "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir." hükmü yer almakla; 19.12.2018 günlü --------- yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. 'nın (5) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun (23) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddesi ile; "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmakszın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir'' hükmü getirilmiştir. 05 Nisan 2023 tarih ve --------- sayılı ---------- yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 E...