Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait ---------- plakalı araca, 31.10.2023 tarihinde, davalı ---------Ş. Nezdinde poliçe nolu Kasko Sigorta Poliçesi sigortasına ek İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortalı ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde müvekkil araçta hasar bedeli meydana geldiği, meydana gelen kazada ---------- plakalı araç sürücüsünün % 100 tam kusurlu olduğu, Kaza sonrası davaya konu aracın ZMMS sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkile ait araçta 80.000,00-TL hasar meydana geldiği tespiti yapıldığı ve bu bedelin ödendiği, müvekkilin aracında ZMMS şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana geldiğinden, ZMMS...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/706 Esas KARAR NO : 2025/794 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait ---------- plakalı araca, 31.10.2023 tarihinde, davalı ---------Ş. Nezdinde poliçe nolu Kasko Sigorta Poliçesi sigortasına ek İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortalı ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde müvekkil araçta hasar bedeli meydana geldiği, meydana gelen kazada ---------- plakalı araç sürücüsünün % 100 tam kusurlu olduğu, Kaza sonrası davaya konu aracın ZMMS sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkile ait araçta 80.000,00-TL hasar meydana geldiği tespiti yapıldığı ve bu bedelin ödendiği, müvekkilin aracında ZMMS şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana geldiğinden, ZMMS sigorta şirketi aleyhine --------- müracaat edildiği ve yine müvekkilin hasarının tam olarak tazmin edilemediği, Müvekkilin uğradığı gerçek hasarın tamamının tazmin edilmesi amacıyla davanın açıldığı, kaza neticesinde davalı aracın ZMMS sigorta şirketince müvekkile ait araçta 80.000,00-TL hasar meydana geldiği ve hasarın ödendiği, ancak hasarın tamamının karşılanmadığı, müvekkilin aracında gerçekleşen hasar farkının tazmini amacıyla davalı aracın ZMMS sigorta şirketine karşı --------- müracaat edilmiş -------- başvuru nolu dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda "başvuru konusu araçta hasar bedelinin, toplam (KDV dahil) 128.832,93 TL olacağı. Belirtildiği, davada -------- sayılı kararı ile " tüm dosya münderecatına göre sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumundaki kusuruna isabet eden 128.832,93 TL hasar tazminatından başvuru öncesinde ödenen 80.000,00 TL'nin tenzili akabinde 48.832,93 TL bakiye tazminat olması gerektiği anlaşılmış ZMMS poliçe limiti ve talebe bağlı kalınarak 23.000,00 TL nın ödenmesine..." şeklinde karar verildiği, STK Hakem Heyetince aldırılan bilirkişi raporunda müvekkilin aracında KDV li 128.832,93 TL hasarın oluştuğu, ZMMS sigorta şirketi tarafından 80.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığı, 23.000,00 TL STK yargılamasında ıslah edildiği ve Hakem Heyetince karar verildiği, ayrıca değer kaybı için de yapılan ödeme ile 120.000,00 TL ZMMS lir dolduğu, bilirkişi tarafından tespit edilen 128.832,93 TL hasardan ödenen 80.000,00 TL ve ıslah edilen ve karar verilen 23.000,00 TL den arta kalan 25.832,93 TL hasar farkının tazmin edilmesi edilmesinin gerektiği, aracın KDV dahil iskontosuz hasar miktarının esas alınmasının gerektği bu nedenlerle; fazlaya in hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü, müvekkilin aracının uğramış olduğu hasar nedeniyle, Şimdilik, 100,00-TL hasar farkı bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 31/10/2023 tar...