Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.07.2018 tarihinde 18.30 sıralarında----İli---- İlçesi, ----Mahallesi,---- üzerinde -----oteli yolu yönüne ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı ----- marka araç ile aşırı hız nedeniyle yoldan çıkarak o sırada yol kenarında bulunan ---- isimli işletmeye ait bahçede oturan müvekkillerinden ---- ve kızı ---- ile orada bulunan---- isimli kişilere çarptığı ve bu kaza sırasında müvekkillerinden ----aracın sağ ön teker ile sağ arka teker arasında bulunan boşluk kısmına sıkışarak ağır yaralandığını, yoğun bakımda kalarak birden çok ameliyat geçirdiğini ve halen daha bu kaza nedeniyle eski yaşantısına dönememiş ve vücudunda ve çehrede sabit iz ve emareler kaldığını, kazada müvekkillerinin herhangi bir kusuru...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/530 KARAR NO : 2023/752
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.07.2018 tarihinde 18.30 sıralarında----İli---- İlçesi, ----Mahallesi,---- üzerinde -----oteli yolu yönüne ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı ----- marka araç ile aşırı hız nedeniyle yoldan çıkarak o sırada yol kenarında bulunan ---- isimli işletmeye ait bahçede oturan müvekkillerinden ---- ve kızı ---- ile orada bulunan---- isimli kişilere çarptığı ve bu kaza sırasında müvekkillerinden ----aracın sağ ön teker ile sağ arka teker arasında bulunan boşluk kısmına sıkışarak ağır yaralandığını, yoğun bakımda kalarak birden çok ameliyat geçirdiğini ve halen daha bu kaza nedeniyle eski yaşantısına dönememiş ve vücudunda ve çehrede sabit iz ve emareler kaldığını, kazada müvekkillerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, diğer kazazede ----- Güvence Fonu tarafından ödemede bulunulduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkillerinin uzun süre iş göremez hale geldiğini ve aynı zamanda da ameliyat ve tedavileri devam etmiş vücudunda kalıcı hasarlar nedeniyle bundan sonraki yaşamında olumsuz durumlara yol açacak pek çok emare kaldığını, fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı ve mahfuz kalmak kaydıyla mahkememiz tarafından ---- kurumuna sevki sonrasında ortaya çıkacak maluliyet oranı ve aktüer hesaplamaları sonrasında bedel artırım talebinde bulunulacak olmakla H.M.Knun 107 nci maddesi uyarınca şimdilik 20.000,00 TL tutarlı tazminat davasının kabulüne karar verilerek bedelin kaza tarihi olan 14.07.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesini ve söz konusu tazminat davası nedeniyle oluşacak her türlü masraf ve Avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- sayılı dosyasında tüm raporlar ve mevcut durum tartışılmış olduğundan, davalı sigorta şirketi hakkında açılan davanın bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada sigortalı aracın bakım amaçlı olarak kazada sürücü olarak bulunan ---- işlettiği otoparka teslim ettiği esnada meydana geldiğinin anlaşıldığını, motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyetlerde bulunan tesebbüslere, gözetim, onarım, bakım, alım-satım, araçta değişiklik yapılması amacı ile veya benzeri bir amaçla bırakılan aracın sebep olacağı zararlara ilişkin her türlü talepler teminat dışı olması sebebi ile müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sürekli sakatlık tazminatı hesaplamasının Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Genel Şartları'nda yer alan kural ve ilkelere göre gerçekleştirildiğini, davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine dair zar...