Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan -----plakalı aracın 13/09/2022 tarihinde müvekkiline----- plakalı arca çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bedelinin tazmini için davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını savunarak, şimdilik 10,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekiline 11/01/2023 tarihinde 11.753,59-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/131 KARAR NO : 2023/675
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan -----plakalı aracın 13/09/2022 tarihinde müvekkiline----- plakalı arca çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bedelinin tazmini için davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını savunarak, şimdilik 10,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekiline 11/01/2023 tarihinde 11.753,59-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının karşı taraf aracının trafik sigortasını yapan sigorta şirketinden tazmini istemine yönelik tazminat davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, davanın belirsiz alacak davası olması sebebiyle davacı vekilinin talep artırım dilekçesi HMK m.107 ve HMK m.27 hükümleri doğrultusunda karşı tarafa tebliğ edilerek beyanları alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. Hasar dosyası ve poliçe, kaza tespit tutanağı, servis kayıtları ve taraflarca sunulan deliller dosya içerisine alınarak incelenmiştir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; dava dışı----- ait ------plakalı aracın, 10/02/2022-2023 başlangıç ve bitiş tarihli olarak davalı sigorta şirketi tarafından ----- sayılı poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığı; poliçede araç başına maddi zarar için verilen teminatın 50.000,00TL olduğu görülmüştür.Konunun uzmanlık gerektiren yönleri olması sebebiyle dosya, değer kaybı zararının hesaplanması yönünden rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiştir. Dosyada mübrez makine mühendisi Prof.Dr. ----- tarafından sunulan 07/06/2023 tarihli raporda; davacıya ait araç park halindeyken davalının trafik sigortası ile sigortaladığı aracın çarparak hasar verdiği, davacıya ait araçta rayiç değer üzerinden yapılan hesaplama ile 26.251,80 TL değer kaybı zararının hesaplandığı, davalı tarafından davacıya dava öncesinde 11.753,59 TL ödeme yapıldığı dolayısıyla davacının 14.498,21 TL değer kaybı zararını davalıdan talep edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiş, söz konusu rapor HMK 282 maddesi kapsamında denetime elverişli görülerek dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür.Davaya konu uyuşmazlık, taraflar arasında 13/09/2022 tarihinde meydana...