Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12/07/2021 tarihinde müvekkili adına kayıtlı----- plaka nolu aracın seyir halindeyken davalı sigorta şirketine sigortalı olan ---- plakalı aracın çarptığını, dava konusu kazada müvekkile ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur oranının tespiti için --- Hizmetlerinden alınan raporda " ---- plakalı araç sürücüsünün KTK 57/b-4 52/1-a maddesini ihlal ederek (%100) kusurlu, ---- plakalı araç sürücüsünün ise (%0) kusurlu) olduğunun tespit edildiğini, dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesini ve kusur durumunun mahkeme tarafından tespit edilmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 4.500,00 TL olduğunu, kusur oranına göre tüm değer kaybı bedelinden davalı sigorta şirketinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/616 KARAR NO : 2023/674
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12/07/2021 tarihinde müvekkili adına kayıtlı----- plaka nolu aracın seyir halindeyken davalı sigorta şirketine sigortalı olan ---- plakalı aracın çarptığını, dava konusu kazada müvekkile ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur oranının tespiti için --- Hizmetlerinden alınan raporda " ---- plakalı araç sürücüsünün KTK 57/b-4 52/1-a maddesini ihlal ederek (%100) kusurlu, ---- plakalı araç sürücüsünün ise (%0) kusurlu) olduğunun tespit edildiğini, dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesini ve kusur durumunun mahkeme tarafından tespit edilmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 4.500,00 TL olduğunu, kusur oranına göre tüm değer kaybı bedelinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, ekspertiz raporu için 354,00 TL, değer kaybı raporu için 198,31 TL ödeme yapıldığını iddia ederek; davanın kabulü ile davalı yanın sigortalısının %100 kusuru sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracında meydana gelen 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsilini, ödenen yargılama gideri niteliğindeki 552.31-TL Ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davaya konu kazada sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, SBM-Tramer kayıtlarında aracın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kusur oranlarının --- tarafından tespit edilmesini, -- kullanılmışlık değeri, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik veriler kullanılarak değer kaybı hesaplanması gerektiğini savunarak, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : ---- Noterler Birliği Başkanlığı, --- Bilgi Ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü, --- Sigorta'ya müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememiz tarafından alınan 13/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Gerek dava dosyasında sunulu bulunan belgelerin dikkate alınması sureti ile ve gerekse, ilgili ikinci el araç piyasasında yapmış olduğum inceleme sonucunda; davacıya ait yukarıda tekni özellikleri yazılı ----plâkalı aracın, kazaya ve dolayısıyla hasara maruz kalmadan önceki hasarsız durumu itibarı ile piyasa rayiç değerinin takriben (ortalama) 190.000,00 TL. kadar olduğu, 12/07/2021 tarihinde vuku bulan trafik kazasında üzerinde oluşan, Ekspertiz raporunda nitelikleri tespit edilmiş hasarlarının onarımından sonraki durumu ile piyasa rayiç değerinin takriben 185.000,00 TL. kadar olacağı, buna göre, davaya konu edilen...