Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu --------- plakalı araca, 21.10.2023 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalının sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkile ait -------- model, 09.08.2023 trafiğe çıkış tarihli lüks ve sıfır model olan aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, Kaza neticesinde müvekkilin aracında 19.187,70 TL hasar bedeli meydana geldiğini ve onarım yapılan servise bu miktarın ödemesinin yapıldığını, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/34 Esas KARAR NO : 2025/1023 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu --------- plakalı araca, 21.10.2023 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalının sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkile ait -------- model, 09.08.2023 trafiğe çıkış tarihli lüks ve sıfır model olan aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, Kaza neticesinde müvekkilin aracında 19.187,70 TL hasar bedeli meydana geldiğini ve onarım yapılan servise bu miktarın ödemesinin yapıldığını, müvekkilinin değer kaybı zararının karşılanması için davalı ZMSS sigortacısına ihtarname çekildiğini, ancak hiçbir ödemenin yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, oluşan değer kaybı için şimdilik 5.000,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı --------- Şti. ve davalı ---------- dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.Davalı --------Ş. vekili cevap dilekçesi ve açıklamalarında özetle; 21.10.2023 tarihinde davacının sürücüsü ve maliki olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS teminat limiti olan 120.000,00 TL ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkil şirkete başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, araçta oluşan değer kaybı zararın tespiti için dosyanın incelemeye alındığını, ancak davacının dosya incelemesinin tamamlanmasını beklemeden davayı açtığını, dava dilekçesinde aracın geçmiş hasar kayıtları/ağır hasar kaydına ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığını, aracın tramer sorgusunun yapılıp, geçmiş hasar/ağır hasar sorgusunun dosyaya celbinin gerektiğini, aracın geçmişte aynı bölgeden hasarı mevcut ise, ikinci kez aynı bölgeden alınan hasarın araçta değer kaybına sebebiyet vermeyeceğini, davacı tarafın ZMSS/Kasko poliçesi kapsamında müvekkil şirkete usulüne uygun şekilde (ilgili evrakları sunmak suretiyle) başvuruda bulunmadığını, bu nedenlerle; kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda dava...