Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı, 20 Aralık 2022 günü saat 10:12'de müvekkil -------- Şirketi'ne ait bulunan -------- plakalı aracın şirket ortaklarından --------- idaresinde iken -------- --------- istikametine doğru hareket halinde yanan kırmızı ışıkta durduğunu, bu sırada davalı --------- adına kayıtlı -------- plakalı aracı idare etmekte olan sürücü -------- isimli davalının tedbirsiz ve trafik kurallarına aykırı bir şekilde hareket etmesi sonucu önünde bulunan müvekkili şirkete ait araca çarptığını, kazanın ardından müvekkili şirketin, aracını ---------Ş. Unvanlı servise teslim ederek onarımını gerçekleştirdiğini, servis tarafından düzenlenen faturalara göre; Aracın hasar onarım bedelinin 35.120,78 TL'lik kısmının kasko sigortası...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/550 Esas KARAR NO : 2025/956 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı, 20 Aralık 2022 günü saat 10:12'de müvekkil -------- Şirketi'ne ait bulunan -------- plakalı aracın şirket ortaklarından --------- idaresinde iken -------- --------- istikametine doğru hareket halinde yanan kırmızı ışıkta durduğunu, bu sırada davalı --------- adına kayıtlı -------- plakalı aracı idare etmekte olan sürücü -------- isimli davalının tedbirsiz ve trafik kurallarına aykırı bir şekilde hareket etmesi sonucu önünde bulunan müvekkili şirkete ait araca çarptığını, kazanın ardından müvekkili şirketin, aracını ---------Ş. Unvanlı servise teslim ederek onarımını gerçekleştirdiğini, servis tarafından düzenlenen faturalara göre; Aracın hasar onarım bedelinin 35.120,78 TL'lik kısmının kasko sigortası olan --------Ş. tarafından ödendiğini, kasko kapsamı dışında kalan onarımlar için müvekkili şirketin toplamda 7.366,74 TL ödeme yaptığını, onarım işlemi sonrasında müvekkil şirketin aracının siciline, tramer kayıtlarına göre 35.841,00 TL değerinde bir hasar kaydı işlendiğini, ayrıca aracın 20.12.2022- 19.01.2023 tarihleri arasında 30 gün süreyle serviste kaldığı, bu sürenin yalnızca 15 gününde kasko sigortası kapsamında ikame araç temin edildiği, kalan 15 gün boyunca müvekkili şirketin araçsız kaldığı ve araç mahrumiyeti nedeniyle ek zarar doğduğunu, oluşan maddi zararların karşılanması için 08 Mart 2023 tarihinde ---------Ş.'ye başvuruda bulunulduğu, -------- tarafından yalnızca 11.297,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin, hangi zarar kalemine (hasar mı, değer kaybı mi) karşılık olduğunun dekontta açıkça belirtilmediğini, müvekkilinin bu eksikliğin giderilmesini talep ettiğini, eksik kalan zarar kalemleri için ileride ıslah hakkını kullanacağını beyan ettiğini, şimdilik 100,00 TL'nin, kaza tarihi olan 20.12.2022'den itibaren işleyecek avans faizyle birlikte davalılar -------- ve ---------- müştereken ve müteselsilen tahsilini, Araç mahrumiyet zararı için şimdilik 100,00 TL'nin, yine 20.12.2022 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte aynı davalılardan tahsilini, müvekkili tarafından kendi cebinden ödenen 7.366,74 TL hasar bedeline ilişkin maddi tazminat için şimdilik 50,00 TL'nin aynı şartlarda tahsilini, ayrıca yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, 20/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu,--------- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile 14/09/2022-14/09/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari il...