Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS ile sigortalı olan -------- plaka sayılı aracın müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca çarpması sonucu araçta oluşan hasarın ödenmesi için sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle müvekkile ait araç hasara ve değer kaybına uğradığını, --------- plakalı araç Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğu, belirtilen tazminat kaleminin tazmini için başvuru ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, dava dilekçesi ekinde sunulan kaza sonucu hasar fotoğraflarından da görüleceği üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/496 Esas KARAR NO : 2025/1004 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS ile sigortalı olan -------- plaka sayılı aracın müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca çarpması sonucu araçta oluşan hasarın ödenmesi için sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle müvekkile ait araç hasara ve değer kaybına uğradığını, --------- plakalı araç Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğu, belirtilen tazminat kaleminin tazmini için başvuru ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, dava dilekçesi ekinde sunulan kaza sonucu hasar fotoğraflarından da görüleceği üzere aracın sol ön çamur, ön tampon, kaput ve sundukları faturada yer alan bir çok parçanın zarara uğradığını, neredeyse kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedelinin (belirsiz alacak davası)nin kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalı sigorta Şirketinden tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigorta şirketine usulüne uygun bir başvurusu bulunmadığından bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiği, kabul manasına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın Müvekkili Şirketten talebini netleştirmiş olmakla, talep edeceği tutarı belirlediğini, ancak davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki bir yararı olmadığı bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiği, 27.01.2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen --------- plakalı aracın, müvekkil şirkete 30/09/2022 - 30/09/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik poliçesinden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 100.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan doğan maddi tazminat sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde teminat limiti dâhilinde söz konusu olduğu, müvekkili sigorta şirketinin KDVden sorumlu tutulamayacağını, dosyada suistimal şüphesinin olup olmadığının da tespit edilmesi gerektiği, şirket tarafından yapılan incelemede çelişkili bulgular tespit edildiği bu hususların açıklığa kavuşturulmasının gerektiği, yapılan ekspertiz incelemesinde; olay yeri fotograflarında yapılan incelemede çok sayıda genç olduğunun görüldüğü, fotograflardaki görünen market telefon numarası b...