DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2025 Tarihinde karar verilen ..... Plakalı aracın envanterden çıkarılmasına, .... Plakalı araca Yönelik Genel Kurul Kararının İptaline, Şirket ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin şirketin malları azaltıp, şirketi kötü yönettiklerinden ve Müvekkilin 18 yaşından küçük iken ve yine Müvekkilin 18 yaşından 2 küçük kardeşinin azınlık paylarına sahip olan ortakların şirket yönetimde temsil edilmemiş olması nedeniyle 30/05/2025 Tarihinde usule ve yasaya aykırı olarak Yönetim Kurulu Üyesi Seçilen ..... 'ın, yine ..... Teks. Paz....
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1047 Esas KARAR NO : 2025/1229
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2025 Tarihinde karar verilen ..... Plakalı aracın envanterden çıkarılmasına, .... Plakalı araca Yönelik Genel Kurul Kararının İptaline, Şirket ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin şirketin malları azaltıp, şirketi kötü yönettiklerinden ve Müvekkilin 18 yaşından küçük iken ve yine Müvekkilin 18 yaşından 2 küçük kardeşinin azınlık paylarına sahip olan ortakların şirket yönetimde temsil edilmemiş olması nedeniyle 30/05/2025 Tarihinde usule ve yasaya aykırı olarak Yönetim Kurulu Üyesi Seçilen ..... 'ın, yine ..... Teks. Paz. Ve Tic.Ltd.Şti.'nde yalnızca müvekkilin muris babasının karşılıksız olarak ortak ettiği şirkete ortaklığı bulunan ..... ile birlikte hareket ederek, 01/10/2025 Tarihinde aynı adreste miras kalan şirketlere zarar vermek kastıyla ve malları azaltmak ve mal kaçırmak amacıyla ..... Konfenksiyon Teks. Paz. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin geçersiz ve yokluğunun tespitine, TTK m.50 ve devamı uyarınca ticaret ünvanının haksız ve hukuka aykırı kullanıldığının tespiti ile isim haklarına tecavüz edilen şirketin uğramış olduğu zarar ve ziyanların tespitine, şirket ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin miras olarak kalan şirketlere zarar verme kastıyla hareket etmiş olduğundan ve 13/08/2025 Tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısına hiç kimseyi davet etmeksizin alınan kararlar ile denetçi seçilmesi, şirket işleri ile uğraşan .....'ın görevden alınması, yeni şirket kuruluşları, şirket malvarlıkların azaltılması gizlenmesi sebebiyle davalı şirketlere denetçi kayyum atanmasına, miras kalan şirketin malvarlıklarının tespiti ile şirketlerin müşterilerinin başka şirketleri kaydırılması ve şirkete uğratılan zararlarının tespitine, şirketlerin uğramış olduğu zararlarından yönetim kurulunun ve üyelerinin sorumlu olduğu tazminat miktarının tespitine, Davalı şirketlere HMK m. 389 ve devamı uyarınca İstanbul Ticaret Odasındaki Kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, bu talebimizin kabul edilmemesi halinde "Davalıdır" şerhinin konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında arabuluculuk son tutanak aslının dosya içeriğinde olmadığı gibi arabuluculuğa da hiç başvurulmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. HUAK m. 18/A (2) hükmünde dava şartı arabuluculuğa mutlaka dava açmadan önce başvurulması zorunlu tutulmuştur. HMK 114/2 ye göre (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına il...