DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... SAĞLIK ANONİM ŞİRKETİ, dava dışı ...... ve davalı ..... tarafından 29.11.2022 tarihinde İstanbul, Bakırköy'de kurulmuş olduğunu ana faaliyet konusu ilaç üretimi ve satışı olduğunu, Diğer şirket ortakları..... ve ..... yoğun çalışan doktorlar olduklarından şirketin yönetimini dava dışı .....'in kardeşi olan diğer şirket yetkilisi müdür konumundaki ...... 'e bıraktıklarını, Ancak temsil ve ilzam herhangi 2 ortağın imzası şartına bağlanmadığını, Öncelikle davalıların menkul,gayrimenkul mallarına ve üçüncü kişilerdeki...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/215 Esas KARAR NO : 2025/618
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... SAĞLIK ANONİM ŞİRKETİ, dava dışı ...... ve davalı ..... tarafından 29.11.2022 tarihinde İstanbul, Bakırköy'de kurulmuş olduğunu ana faaliyet konusu ilaç üretimi ve satışı olduğunu, Diğer şirket ortakları..... ve ..... yoğun çalışan doktorlar olduklarından şirketin yönetimini dava dışı .....'in kardeşi olan diğer şirket yetkilisi müdür konumundaki ...... 'e bıraktıklarını, Ancak temsil ve ilzam herhangi 2 ortağın imzası şartına bağlanmadığını, Öncelikle davalıların menkul,gayrimenkul mallarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına alacak miktarı kadar İhtiyati haciz konulmasına karar verilmesini ayrıca, ..... Mah. ...... Cad. ..... Sok. 6/C Bakırköy adresindeki ......'e ait ..... Eczanesi ünvanlı işyerinin üçüncü kişilere devrine engel olmak için söz konusu işletmeye(nakil ve devir ruhsatnamesi verilmemesi için İl Sağlık Müdürlüğü ve Eczacılar Odası'na tedbirin bildirilerek) dava sonuna kadar ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, mahkemece yapılacak tespit ile ortaya çıkacak zarar miktarının tam ve kesin belirlenmesinden sonra arttırılmak üzere şimdilik 200.000,00 TL müvekkili olduğu şirket alacağının avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ...... cevap dilekçesinde özetle : Müvekkil şahıs ......, İstanbul ili, Bakırköy ilçesinde bulunan ..... ECZANESİ'nin sahibi olduğunu, , İstanbul ilinde ikamet ettiğini, Müvekkilinin eşi diğer davalı ...... ile, dava dışı ...... ve ......'in sahibi oldukları davacı şirket ile müvekkili arasında bir kısım ilaç alışverişi olduğunu , tüm alımların bedeli ödendiğini . Müvekkilinin davacı şirkete hiç bir borcu bulunmadığı gibi, davacının müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia etmiş olduğu Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyaya taraflarınca itiraz yapılmış olduğunu, davacı tarafından yapılan itirazın iptali için açılan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas sayılı dosya da halen derdest olduğundan, müvekkiline karşı açılan işbu dava aynı konuda mükerrer nitelik taşıdığını, müvekkili şahsa karşı açılan işbu dava haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan, davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili ..... cevap dilekçesinde özetle: Şirket adresinin değiştirilerek adres değişikliğinin tüm ilgili kurumlara bildirilerek, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesini müvekkiline şirketin fiili yönetiminin bırakılmasından bu yana müvekkilinin hak etmiş olduğu k...