DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının .... markası ile sağlıklı ve fit gıda üretimi ve dağıtımı yapan müvekkil şirkette, şirketin kuruluşu 05.03.2021 tarihinden 24.01.2022 tarihine kadar ortak olarak yer aldığını, aynı zamanda 08.12.2021 tarihine kadar da şirket müdürü olarak yetkilendirildiğini, davalının bu tarihler arasında şirketi kasten kötü yönetim ile sevk etmiş türlü zararlara uğrattığını, görevini ve sorumluluklarını aksatmaları sebebi ile müvekkil şirket personellerinin işe girişini süresinde yapmadığından ve takip etmediğinden 3577,55 TL idari para...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/584 Esas KARAR NO : 2024/534
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının .... markası ile sağlıklı ve fit gıda üretimi ve dağıtımı yapan müvekkil şirkette, şirketin kuruluşu 05.03.2021 tarihinden 24.01.2022 tarihine kadar ortak olarak yer aldığını, aynı zamanda 08.12.2021 tarihine kadar da şirket müdürü olarak yetkilendirildiğini, davalının bu tarihler arasında şirketi kasten kötü yönetim ile sevk etmiş türlü zararlara uğrattığını, görevini ve sorumluluklarını aksatmaları sebebi ile müvekkil şirket personellerinin işe girişini süresinde yapmadığından ve takip etmediğinden 3577,55 TL idari para cezasının kesilmesine, vergi ödemelerini süresinde yapmadığından söz konusu vergilerin gecikme zammı ile ödenmesine ve bu gecikme dolayısı ile şirketin SGK teşvik indirimlerinden ve primlerinden yararlanamamasına neden olduğunu, şirket araçlarının köprü ve ücretli yol geçişlerinde ihlalli geçiş yapmaları ve araçlara gelen trafik cezalarını ödememiş bu sebeple idari takibe düşüldüğünü, şirketin .... Plakalı araçlarına haciz koyulmasına neden olduğunu, davalı kötü yönetimini şahsi çıkarları ile birleştirerek şirkete zarar vermeye devam ettiğini, şirket hesaplarından kanuna aykırı şekilde kendi şahsi hesaplarına, babası ...'a, karısına ve diğer kişilerin şahsi hesaplarına içeriği bilinmeyen para aktarımlarında bulunduğunu; defalarca kez şirket hesabından gece saatlerinde bankamatik yolu ile elden para çektiğini ve karşılığı olmayan maliyeti belirsiz cari hesaplarla ve karlı olarak satılması gereken yemeklerin maliyetinin çok altında zararına satarak şirkete ve şirketin diğer ortağı .... 'ya kasten zarar verdiğini, şirket müdürü olarak yetki almış davalının; basiretli bir tacir gibi davranması beklenirken ticari hayata aykırı bu kadar eylemde bulunması orta zekalı makul bir insandan dahi beklenemeyeceği açık olduğunu belirterek yargılama gideri ile ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... 'nın davacı ... Gıda İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. (.... )'nin an itibariyle müdürü ve hisselerinin tek sahibi olduğunu, müvekkilinin, .... AVM şubesinde antrenör olarak çalıştığı 2018 yılında ... ile tanıştığını, 2021 tarihine kadar kendisine ve ailesine özel ders verdiğini, .... 'nın inşaat işleriyle uğraşan bir iş adamı olduğunu bilen müvekkil sporculara özgü yemek temin eden bir şirket kurma fikrini, bu konuda ciddi talep olduğunu ve küçük çaplı girişiminin başarılı olduğunu aktardığını, Müvekkilinin bunun üzerine .... 'ya, projesine dair uygulanabilirlik çalışmasını üç farklı kanaldan inceleyerek raporlamış ve sunduğu...