DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26, 27 ve 28 nolu ..... Holding Yönetim Kurulu kararlarının ve 09.11.2015 tarihli 2014 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının hukuka aykırı bir surette sahte imzayla tanzim edildiklerini, 26, 27 ve 28 nolu yönetim kurulu kararlarının ve 09.11.2015 tarihli olağan Genel Kurul Toplantısının batıl olduklarının tespiti ile TTK madde 512 gereği haksız yere ve kötü niyetle kâr payı aldıkları iddiasıyla da pay sahiplerinin bunları geri verme yükümlülüğü olduğunu, davacı şirketin yönetiminin kayyım sıfatıyla TMSF'ye devredilmiş olması, davalıların...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/825 Esas KARAR NO : 2024/807
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26, 27 ve 28 nolu ..... Holding Yönetim Kurulu kararlarının ve 09.11.2015 tarihli 2014 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının hukuka aykırı bir surette sahte imzayla tanzim edildiklerini, 26, 27 ve 28 nolu yönetim kurulu kararlarının ve 09.11.2015 tarihli olağan Genel Kurul Toplantısının batıl olduklarının tespiti ile TTK madde 512 gereği haksız yere ve kötü niyetle kâr payı aldıkları iddiasıyla da pay sahiplerinin bunları geri verme yükümlülüğü olduğunu, davacı şirketin yönetiminin kayyım sıfatıyla TMSF'ye devredilmiş olması, davalıların dava konusu hukuka aykırı işlemlerinin TCK ve sair ceza kanunları tahtında suç teşkil etmesiyle FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında gerçek kişi davalılar aleyhinde İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası başta olmak üzere çeşitli dava dosyaları üzerinden terör örgütüne üye olma ve terörün finansmanı suçunu işledikleri hususunda ceza yargılamalarının devam ettiği dikkate alınmak suretiyle, davacı şirketin alacağının tahsilinin tedbiren teminat altına alınmasını temini amacıyla, davalı ... 'nin yurt içindeki ve yurt dışındaki banka hesaplarının boşaltılmaması, taşınır ve taşınmaz malvarlığının elden çıkartılmaması, zincir işlemlerle 3.kişilere devir ve temlik edilmemesi, banka hesaplarının bloke edilerek kullanılmaması ve taşınır, taşınmaz her türlü malvarlığnın azaltılmasına matuf tasarrufun men'i yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı .... nin .... Holding A.Ş deki muvazaalı hissedarlığının geçersizliğinin 686 sayılı KHK kapsamında ticaret sicilinde tescil edildiğini, davalı ....'nin diğer davalılarca kanuna karşı hileyle kurulduğunu, kâr payı ödemesinin karara bağlandığı genel kurul kararının sahte imza ve geçersiz nisapla tanzim edilmiş yönetim kurulu kararlarının batıl olduğunu belirterek BK md 122 uyarınca hesaplanacak 10/11/2015 tarihinden itibaren uğramış olduğu munzam/aşkın zararının fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmı 5.000 Euro olmak üzere hüküm tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek olan devlet bankalarının yabancı para ilhe açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği tarihindeki TCMB Euro efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde; daacının Bu Davayı Açmakta Hukuki Yararı Bulunmadığını, dava konusu alacağın zamaşımına uğradığını, Davacı tarafın ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin hukuka aykırı olduğunu, genel kurul kararlarına karşı iptal ...