Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin 2024 yılı Ağustos ayı başında davalı firma ile mutfak dolabı ve iç kapıların yapımı ve montajı konusunda anlaşmaya vardıklarını ve davalı firmanın gerekli ölçüleri alarak 450.000 TL karşılığında en geç 20.08.2024 tarihinde işi bitireceğini beyan ettiğini, 10.08.2024 tarihinde ...Bankası ... Şubesi ... nolu 24/10/2024 tarihli 450.000 TL bedelli çekin davalı firmaya teslim edildiğini, 20.08.2024 tarihinde davalı firma çeşitli bahaneler ile işin yetişmediğini ve 20.09.2024 tarihine kadar kesin olarak işin teslim edileceğini beyan ettiğini, 21.09.2024 tarihi itibarı ile müvekkil firma artık bu işin davalı tarafından yapılamayacağına karar verdiğini ve verdiği çeki geri istediğini ancak davalı firmanın bu güne kadar çeşitli...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/609 Esas KARAR NO : 2026/32
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin 2024 yılı Ağustos ayı başında davalı firma ile mutfak dolabı ve iç kapıların yapımı ve montajı konusunda anlaşmaya vardıklarını ve davalı firmanın gerekli ölçüleri alarak 450.000 TL karşılığında en geç 20.08.2024 tarihinde işi bitireceğini beyan ettiğini, 10.08.2024 tarihinde ...Bankası ... Şubesi ... nolu 24/10/2024 tarihli 450.000 TL bedelli çekin davalı firmaya teslim edildiğini, 20.08.2024 tarihinde davalı firma çeşitli bahaneler ile işin yetişmediğini ve 20.09.2024 tarihine kadar kesin olarak işin teslim edileceğini beyan ettiğini, 21.09.2024 tarihi itibarı ile müvekkil firma artık bu işin davalı tarafından yapılamayacağına karar verdiğini ve verdiği çeki geri istediğini ancak davalı firmanın bu güne kadar çeşitli oyalamalar ile çeki iade etmediğini belirtierek huzurdaki davayı açmıştır. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 07/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı tarafından davalıya verilen 450.000 TL tutarındaki çek karşılığında davalıdan herhangi bir mal ve/veya hizmet teslimi yapılmadığı iddia edilmiş olup; davalı tarafından iddialara cevap verilmemiş, mal teslimi ve/veya hizmet ifasına ilişkin herhangi bir belge sunulmamıştır. Davalı lehine, dosya kapsamında borç doğuran bir ticari işlem, fatura, teslim tutanağı veya ödeme dekontu sunulmamıştır. Çekin mahkeme tedbiri ile ödeme yasağına tabi tutulduğu ve takas merkezi üzerinden herhangi bir tahsilat yapılmadığı görülmektedir. Tarafların noter tasdikli ticari defter ve ekstrelerinin dosyaya sunulmadığı hususları gözetildiğinde; davacının, davalıya borçlu olduğuna veya bedelli bir işlem gerçekleştiğine dair herhangi bir muhasebe/hukuki delil mevcut olmadığı kanaatine varılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Eldeki dava kambiyo senedi vasfındaki senetten kaynaklandığından mutlak ticari davadır. 05 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül...