187

2024-11-11 00:00:00

E. 2023/236 K. 2024/721

Mahkeme, HMK m. 187'yi herkesçe bilinen vakıaların çekişmeli sayılmadığı ilkesini somut olayda uygulamış, COVID-19 salgınının 2020 mart ayından itibaren ülkede bilinmesi nedeniyle davalının mücbir sebep savunmasını bu hükme dayanarak reddetmiştir.

2023-11-23 00:00:00

E. 2022/1828 K. 2023/1938

Karar metninde HMK'nın 187, 190 ve 191. maddelerine yer verilmiş ancak bu hükümler sadece ispat yükü ve ispat konusu hakkındaki yasal düzenlemelerin tanımlanması şeklinde aktarılmıştır. Hükümlerin somut olay olgularına uygulanmasını gösteren bir analiz bulunmamaktadır.

2023-10-25 00:00:00

E. 2022/884 K. 2023/781

Karar, isticvap prosedürü ve ikrar sayılma sonuçları hakkında HMK m. 187/f. 2, m. 188/f. 1, m. 169/f. 1 ve m. 171 hükümlerini somut olaya uygulamıştır. Mevzuat hükümleri, tarafın duruşmaya gelmeme veya sorulara cevap vermeme halinin hukuki sonuçlarını belirlemede doğrudan kullanılmıştır.

2023-03-16 00:00:00

E. 2022/884 K. 2023/169

6100 sayılı HMK m 187-192 hükümleri, davacı ve davalı tarafların ispat yükü kapsamında doğrudan uygulanarak zamanaşımı, alacak kalemlerinin dönemi ve faiz döneminin belirlenmesinde kullanılmıştır. Mevzuat hükümlerine atıfla somut olayda tarafların yükümlülükleri ve mahkemenin karar verme süreci düzenlenmiştir.

2022-03-15 00:00:00

E. 2019/264 K. 2022/314

HMK m. 187/1 ispat konusunun tanımı yapılırken, m. 189/1 ile birlikte tarafların ispat hakları ve yükümlülükleri detaylı olarak açıklanmıştır. Mevzuat hükümlerinin içeriği ve anlamı üzerinde teorik bir tartışma sunulmaktadır.

2022-02-28 00:00:00

E. 2021/8059 K. 2022/3524

Karar metni, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 187/1 hükmünü ispat yükü kavramı ve çekişmeli olgular bağlamında açıklayarak tartışmaktadır. Hüküm, konkret olayda uygulanmak yerine genel hukuki ilkelerin teorik olarak irdelenmesinde kullanılmıştır.

2021-12-30 00:00:00

E. 2019/1663 K. 2021/2810

HMK m. 187 ve devamı delil türlerini tanımlamak için, HMK m. 190, 192, 225 vb. maddeler ise yemin deliline ilişkin prosedürel yükümlülükleri uygulamak için karar gerekçesinde kullanılmıştır. Mahkemenin yemin ettirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi hukuki hatanın tespit edilmesinde bu normlar doğrudan uygulanmıştır.

2021-12-30 00:00:00

E:2019/1663 K:2021/2810

Mahkeme, HMK m. 187 ve devamındaki delil düzenlemelerini ve kesin delillerle takdiri delillerin sınıflandırılmasını somut davaya uygulamıştır. Yemin delilinin kullanılması gereken durumda yazılı hükme varılmasının yanlış olduğunu belirterek, HMK m. 225 ve devamı hükümlerine uygun şekilde yemin edilmesi gerektiğini belirtmiştir.

2021-09-29 00:00:00

E. 2021/116 K. 2021/866

HMK m.187/2 maddesi, zorunlu taşımacılık sigortasının bulunmaması durumunda davacının zorunlu mali sorumluluk sigortacısına dava açabilmesinin hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır. Karar, bu maddeyi somut olaya ilişkin hukuki sonuç çıkarmak için aktif olarak kullanmıştır.

2021-09-29 00:00:00

E:2021/116 K:2021/866

HMK m.187/2 maddesine doğrudan atıfla zorunlu taşımacılık sigortasının bulunmadığı durumda davacının zorunlu mali sorumluluk sigortacısına dava açabileceği hukuki sonucu çıkarılmıştır. Kararda madddenin hükümü somut olaya uygulanarak hususiyetin Güvence Hesabına yöneltilmesinin gereksiz olduğu sonucuna varılmıştır.

2018-03-29 00:00:00

E. 2014/1071 K. 2018/330

HMK m. 187-293 ispata ilişkin hükümler davacının davasını ispatlayamadığına karar verilmesinde temel gerekçe olarak doğrudan uygulanmıştır. TMK m. 6, 7 ve HMK m. 6100 ise karar ve ilam harcının hesaplanmasında aktif olarak kullanılmıştır.

2026-01-28 00:00:00

E. 2025/1699 K. 2026/137

Karar, HMK m. 116 ve HUMK m. 187 hükümlerini zamanaşımı definin ileri sürülme zamanı ve usul kuralları bağlamında doğrudan uygulayarak analiz etmektedir. Mevzuat hükümleri, savunmanın genişletilmesi yasağı ile zamanaşımının ileri sürülme zamanının hukuki çerçevesini belirlemede temel dayanak olarak kullanılmıştır.

2025-07-08 00:00:00

E. 2024/545 K. 2025/613

6100 sayılı HMK'nın 187. maddesi ispatın konusu hakkında teorik açıklama yapılarak, çekişmeli vakıaların tanımı ve ispat yükümlülüğü açıklanmıştır. TBK hükümlerinin borç ifa edilmemesinin sonuçlarına ilişkin genel çerçevesinin sunulmasında referans konumdadır.

2025-05-30 00:00:00

E. 2024/149 K. 2025/1105

HMK maddeleri (187, 188, 128, 25, 129) somut dava olayında ispat yükü, davalının cevap vermemesi ve hâkimin dikkate alması gereken vakıalar konusunda doğrudan uygulanmış ve hukuki sonuç çıkarılmıştır.

2025-05-23 00:00:00

E. 2024/299 K. 2025/398

6100 Sayılı HMK'nın 187. maddesi İspatın Konusu başlığı altında alıntılanmış ve açıklanmıştır. TBK 112-126 maddeleri ise borçların ifa edilmemesinin sonuçları kapsamında teorik olarak ele alınmıştır.

2025-05-09 00:00:00

E. 2024/30 K. 2025/344

6100 Sayılı HMK'nın 187. maddesi ispatın konusu tanımlanarak teorik olarak açıklanmıştır. TBK 112-126. maddeler ile ilişkisine değinilmekle birlikte, somut olayda uygulanması gösterilmemiştir.

2025-05-07 00:00:00

E. 2024/2006 K. 2025/516

Karar metninde HMK 114/1-ı hükmü ve İİK 72. maddesinin çeşitli fıkraları detaylı olarak açıklanmış, menfi tespit davası ve istirdat davası kurumları hukuki sonuçları bakımından incelenmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı ile desteklenerek mevzuat hükümleri teorik çerçevede tartışılmıştır.

2025-04-30 00:00:00

E. 2024/683 K. 2025/418

6100 Sayılı HMK'nın 187. maddesi ispat konusu tanımı yapılarak açıklanmış, TBK'nın 112-126. maddeleri borçların ifa edilmemesinin sonuçları bağlamında teorik olarak ele alınmıştır. Mevzuat hükümleri somut olaya uygulanmaktan ziyade hukuki kavramları açıklamak amacıyla kullanılmıştır.

2025-03-13 00:00:00

E. 2023/217 K. 2025/319

Karar, zamanaşımı def'inin ileri sürülmesi ve savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında HUMK m.187 ile HMK m.116'yı karşılaştırmalı olarak incelemektedir. Mevzuat hükümleri, zamanaşımı def'inin hangi aşamada ileri sürülebileceğini belirlemek amacıyla detaylı şekilde değerlendirilmektedir.

2024-09-11 00:00:00

E. 2024/583 K. 2024/1065

Karar, HMK m. 116 ve HUMK m. 187'yi zamanaşımı defisinin ilk itirazlar arasında yer almadığını göstermek için kullanmış ve bu hukuki sonuçtan yola çıkarak savunmanın genişletilmesi yasağı ilkesini uygulamıştır. Mevzuat hükümleri, karardaki hukuki argümanın temel dayanağını oluşturmuştur.