İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 29/05/2020 tarihli personel koruyucu ekipman sertifikasyon sözleşmesi neticesinde davacı şirketin sözleşmeye uygun hizmet almaması ve buna bağlı olarak uğramış olduğu zarar bakımından davalıya karşı Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü 2021/43056 sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşme bedeli 155.000,00 USD olarak kararlaştırıldığı ve söz konusu bedelin davacı şirket tarafından 01/06/2020 -...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/1828 KARAR NO :2023/1938
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :06/04/2022 NUMARASI :2021/204 Esas - 2022/177 Karar
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :23/04/2021 KARAR TARİHİ :23/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ :23/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 29/05/2020 tarihli personel koruyucu ekipman sertifikasyon sözleşmesi neticesinde davacı şirketin sözleşmeye uygun hizmet almaması ve buna bağlı olarak uğramış olduğu zarar bakımından davalıya karşı Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü 2021/43056 sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşme bedeli 155.000,00 USD olarak kararlaştırıldığı ve söz konusu bedelin davacı şirket tarafından 01/06/2020 - 12/06/2020 tarihlerinde 77.880 USD olarak iki seferde ödendiğini, davacı şirket sözleşme bedelini eksiksiz olarak ödemiş olmasına rağmen davalı taraf ve dava dışı olan taraflar sözleşmede belirtmiş edimlerini ifa etmediklerini, söz konusu edimlerini yerine getirmeyecek olduğunu ikrar eden dava dışı Polyamıd Cıvata firması tarafından davacı şirketten haksız olarak tahsil edilen yukarıda belirtilen sözleşme bedelinin 39.968,03 USD kadarı davacı şirkete iade ettiğini, dava konusu icra takibende asıl alacak miktarına ek olarak harçlar, vekalet ücreti, takip giderleri ve takip sonrası işleyecek yaklaşık faiz tutarı üzerinden yaklaşık olarak genel toplam tutarın 126.342,80 USD üzerinden dava dışı borçluların yapmış olduğu ödeme miktarının 45.000,00 USD ve peşin haç mahsubu olan 503.35 USD düşürüldüğünde dosya borcunun yaklaşık olarak 80.839,45 USD olduğunu belirterek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı hakkında haksız olarak Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü 2021/43056 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı ve süresi içerisinde taraflarınca itiraz edildiğini, açılan davanın haksız olduğu, davalının böyle bir borcunun olmadığını, davalıya yapılan bir ödeme olmadığını, davacı tarafça ödeme yapıldığı belirtilen Polyamıd Cıvata firması ile davalı arasında herhangi bir bağlantı bulunmadığını, davalının kendisine ödeme yapılmamasına rağmen sö...