İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Yapı ve Kredi Bankası ... Şubesine ait, 17/01/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 44.500,00 TL bedelli çeke istinaden müvekkili aleyhine Körfez İcra Müdürlüğünün 2019/359 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 13/03/2019 tarihli kapak hesabına göre dosya borcunun tamamının 58.896,64 TL olduğunu, davacının bu icra dosyasındaki borcu ödediğini, bu ödemelerin icra dosyasındaki alacaklı vekili Av....'nun hesabına 12.03.2019 tarihinde 49.000,00 TL, 12.03.2019 tarihinde 2.979,84 TL,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/1812 KARAR NO :2023/1936
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/04/2022 NUMARASI :2021/317 Esas - 2022/259 Karar
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ...- ... DAVALI : ...(T.C. NO: ...) -... VEKİLİ :Av. ...- ...
DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :30/04/2019 KARAR TARİHİ :23/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ :23/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Yapı ve Kredi Bankası ... Şubesine ait, 17/01/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 44.500,00 TL bedelli çeke istinaden müvekkili aleyhine Körfez İcra Müdürlüğünün 2019/359 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 13/03/2019 tarihli kapak hesabına göre dosya borcunun tamamının 58.896,64 TL olduğunu, davacının bu icra dosyasındaki borcu ödediğini, bu ödemelerin icra dosyasındaki alacaklı vekili Av....'nun hesabına 12.03.2019 tarihinde 49.000,00 TL, 12.03.2019 tarihinde 2.979,84 TL, Körfez İcra Müdürlüğünün kasa hesabına 13.03.2019 tarihinde 6.916,80 TL olarak yapıldığını, bu üç ödemenin toplamının son ödemelerin yapıldığı 13/03/2019 tarihinde yapılan dosya kapak hesabına karşılık gelen 58.596,64 TL olduğunu, ödemelerin tamamının QNB Finansbank aracılığıyla yapıldığını ve dekontlara 17/01/2019 tarih ve 44.500,00 TL bedelli çek ve 2019/359 dosya açıklaması yazılarak ödemenin neye istinaden yapıldığının açıkça belirtildiğini ve bu suretle takibe konu borcun tamamının ödendiğini ve davalının bu icra dosyasını kapatması gerektiğini, davalının cari hesap ilişkisi dolayısıyla başka alacaklarının da olduğunu iddia ederek bu alacaklar ödenmediği sürece icra dosyasındaki hacizleri kaldırmayacağını, davalının Körfez İcra Müdürlüğü' nün 2019/359 Esas sayılı dosyasındaki alacağını tahsil etmesine rağmen 14.03.2019 tarihinde haciz talebinde bulunduğunu, alacaklı vekilinin aldığı ödemeleri icra dosyasına bildirmediğini, davacının hesaplarına haciz konduğunu, davacının uzun yıllardır çalıştığı Ziraat Bankasının icra dosyasına haciz ihbarnamesi üzerine ödeme yaptığını, iş bu dosya ikame edilmeden önce Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/177 D. iş sayılı dosyasında yine Körfez İcra Müdürlüğünün 2019/359 Esas sayılı dosyasında icra veznesindeki paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacı adına 8.834,50-TL teminat ödendiğini beyanla davacının aynı icra dosyasındaki aynı paranın menfi tespit davası sonuçlanıncaya dek davalıya ödenmemesi için teminat yatırdığından aynı icra dosyasındaki aynı para i...