DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 28/10/2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/11/2015 tarihinde davalılardan... idaresindeki ...plakalı otobüsün davacı, durakta araca bindikten sonra diğer yolcuların uyarılarına rağmen aniden hızlanarak davacının otobüsten düşmesine ve yaralanmasına neden olduğunu, diğer davalıların aracın işleteni ve sigortacısı olduğunu, davacının kaza öncesinde...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/116 - 2021/866 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/116 KARAR NO : 2021/866 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2016/170 Esas - 2020/291 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .. DAVACI : VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : . VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 28/10/2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/11/2015 tarihinde davalılardan... idaresindeki ...plakalı otobüsün davacı, durakta araca bindikten sonra diğer yolcuların uyarılarına rağmen aniden hızlanarak davacının otobüsten düşmesine ve yaralanmasına neden olduğunu, diğer davalıların aracın işleteni ve sigortacısı olduğunu, davacının kaza öncesinde çalışmakta olduğunu, tedavi sürecinin halen devam ettiğini belirterek şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava; davacı vekili birleşen Kocaeli 2. Ticaret Mahkemesinin 2020/124 esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde; davaya konu trafik kazası nedeniyle Kocaeli 1. Ticaret Mahkemesinde açmış oldukları ve 2016/170 esas sayılı dosyası ile görülen davada ıslah miktarının zarar tutarını karşılamadığını belirterek 20.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Adli Tıp Kurumu tarafından kusur incelemesi yapılması gerektiğini, kaza yolcu taşıması sırasında meydana gelmiş olduğundan zararın öncelikle zorunlu karayolu taşımacılık sigortasından karşılanması gerektiğini, Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu, davacının zararı ve illiyet bağını kanıtlaması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, avans faizi isteminin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılardan ...ve ... vekili cevap dilekçesinde; kazanın başka bir yolcunun binmesi üzerine aracın kapısının kapanıp hareket etmeye çalıştığı sırada davacının araca binmeye çalışarak kapıya elinin sıkışması sonucu meydana geldiğini, davalı sürücünün bu durumu fark edince aracı durdurup kapıyı açtığını, ancak bu sırada şahsın sırt üstü yere düştüğünü, aracın aniden hızlanmasının söz...