Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 03.05.2010 tarihinde nakliye konulu sözleşme imzalandığını; bu kapsamda 2012 yılı Nisan ayında düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine ----. İcra Müdürlüğü'nde ----- (Yeni numarası ---. İcra -----sayıyla 15.06.2012 tarihinde takip başlatıldığını; yine 2012 yılı Mayıs ve Haziran ayında düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine-----. İcra Müdürlüğü'nde---- (Yeni numarası ---- İcra Müdürlüğü'nde------sayıyla takip başlatıldığını; keza, 2012 yılı Ağustos ayında düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine ----. İcra Müdürlüğü'nde ----- (Yeni numarası ----- İcra Müdürlüğü'nde ------. sayıyla takip başlatıldığını; Davalının her 3 takibe de haksız olarak itiraz ettiğini; bu kapsamda ----Asliye...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/545 KARAR NO : 2025/613
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 03.05.2010 tarihinde nakliye konulu sözleşme imzalandığını; bu kapsamda 2012 yılı Nisan ayında düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine ----. İcra Müdürlüğü'nde ----- (Yeni numarası ---. İcra -----sayıyla 15.06.2012 tarihinde takip başlatıldığını; yine 2012 yılı Mayıs ve Haziran ayında düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine-----. İcra Müdürlüğü'nde---- (Yeni numarası ---- İcra Müdürlüğü'nde------sayıyla takip başlatıldığını; keza, 2012 yılı Ağustos ayında düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine ----. İcra Müdürlüğü'nde ----- (Yeni numarası ----- İcra Müdürlüğü'nde ------. sayıyla takip başlatıldığını; Davalının her 3 takibe de haksız olarak itiraz ettiğini; bu kapsamda ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nde -------sayıyla görülmeye başlanan itirazın iptali davasında----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ------ Sayılı dosyasından karar verildiğini; davalının anılan kararlara yönelik olarak temyiz başvurusunda bulunduğunu; ilgili Yargıtay dairesi tarafından dosyanın geri çevrilmesini; bilahare de davalı yararına karşı bozulmasına karar verildiği; bu bağlamda bozma kararına yönelik karar düzeltme başvurusunun da ilgili daire tarafından reddedildiğini; bilahare bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda yeniden itirazların iptaline karar verildiği; davalının bu kararlara yönelik yeniden temyiz başvurusu yaptığı; sonuçta ilgili Yargıtay dairesi tarafından kararların onandığını; bunun üzerine davalının icra dosyalarına 2023 yılı Temmuz ayında ödeme yaptığını; sözleşme uyarınca tarafların 3 ay önceden tek taraflı yazılı bildirimde bulunmak suretiyle sözleşmeyi fesih hakkı bulunduğunu; davalının haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini; 2012 yılından paranın tahsil edildiği tarihe kadar geçen 11 yıllık süreçte enflasyona bağlı para düşüşleri nedeniyle müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğradığını; müvekkilinin bahse konu alacaklarını tahsil edememesi nedeniyle yeni işlere başlamak için kaynak oluşturamadığını; ticari hayattaki varlığını sadece davalıdan olan alacağını tahsil etmeye çalışarak sürdürdüğünü; yeni iş alamayan müvekkilinin muhasebe ücretlerini dahi ödeyemediğini; 2012 yılı ekonomik verileri ile ödemenin yapıldığı tarihteki ekonomik veriler dikkate alındığında müvekkilinin faiz ile karşılanmayan zararı oluştuğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bahse konu takip dosyalarındaki alacakları bağlamında uğradığı munzam zarar kapsamında şimdilik 50.000,00 TL'nin 28.07.2023 (diğer dosya bakımından 06.07.2023) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçes...