DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2022 KARAR TARİHİ:25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ------dosyası ile müvekkili aleyhine 01/02/2011 tarihli bonoya dayalı icra takibi yapıldığını, müvekkilinin bu dosya borcunu 17/01/2019 tarihinde tamamen ödeyerek kapattığını, bu hususta davalı tarafın müvekkiline ıslak imzalı ibraname verdiğini, bu nedenle de bu tarihten itibaren davalı alacaklının takibe devam etmediğini, dosyanın 11/03/2020 tarihinde kapatıldığını, aradan 2 yıl süre geçtikten sonra 16/02/2022 tarihli taleple dosyanın kötü niyetli olarak yenilendiğini ve müvekkilinin aleyhine hacizler başlatıldığını, müvekkilinin her ne kadar davalı ile uzlaşmaya çalışsa da somut...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/884 Esas KARAR NO:2023/781 Karar DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2022 KARAR TARİHİ:25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ------dosyası ile müvekkili aleyhine 01/02/2011 tarihli bonoya dayalı icra takibi yapıldığını, müvekkilinin bu dosya borcunu 17/01/2019 tarihinde tamamen ödeyerek kapattığını, bu hususta davalı tarafın müvekkiline ıslak imzalı ibraname verdiğini, bu nedenle de bu tarihten itibaren davalı alacaklının takibe devam etmediğini, dosyanın 11/03/2020 tarihinde kapatıldığını, aradan 2 yıl süre geçtikten sonra 16/02/2022 tarihli taleple dosyanın kötü niyetli olarak yenilendiğini ve müvekkilinin aleyhine hacizler başlatıldığını, müvekkilinin her ne kadar davalı ile uzlaşmaya çalışsa da somut uyuşmazlığın halen dahi çözüme kavuşmadığını, müvekkilinin aleyhine maaş haczi dahil her anlamda hacizler uygulandığını, gerçek anlamda mağdur olduğunu, belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun olarak yapılan tebligatlara rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle ; kambiyo senedine dayalı olarak takipten sonra açılmış menfi tespit davasıdır.Davacı davalının ------- takip dosyasıyla hakkında kambiyo takibi başlattığını, borcun ödenip davalı tarafça ibraname verildiğini, buna rağmen takibin yenilendiğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 22/03/2023 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, davalı ön inceleme duruşmasına da mazeretsiz olarak katılmamıştır. Bunun üzerine davalıya duruşma zaptı ve tahkikat duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı izleyen duruşmalara da katılmamıştır.-------- Müdürlüğü dosyası ve bu dosya içinde bulunan 17/01/2019 tarihli ibraname aslı getirtilmiş, ibraname aslı mahkememiz kasasına alınmıştır. İbranamenin davalı isim ve imzasını taşıdığı, davacıdan ve ------- açık bulunan ---------numaralı dosyadan dosya bedeli dahil olmak üzere hiç bir hak ve alacağının kalmadığının yazılı olduğu görülmüştür.İbraname aslı eklenmek suretiyle davalının adresine isticvap davetiyesi gönderilmesi, duruşmaya gelmesi halinde beyanının alınması için --------talimat yazılmış davalı ihtarlı davetiye tebliğine rağmen belirlenen duruşma gününde mahkemeye gitmemiştir. Talimat mahkemesince davalıya gönderilen davetiyenin HMK 171 maddesine uyg...