63

2025-12-16 00:00:00

E. 2025/1106 K. 2025/1228

İİK 63. maddesi, itirazın genişletilmesinin bu maddeye aykırı olduğu şeklinde taraf tarafından ileri sürülen bir hukuki argüman olarak anılmıştır. HMK 297. maddesi ise prosedürel bir eksikliğin değerlendirilmesinde doğrudan atıfta bulunulmuştur.

2025-10-08 00:00:00

12. Hukuk Dairesi E:2025/7588 K:2025/6111

İİK'nın 63. maddesi davalı/borçlunun itiraz sebeplerini değiştir(e)memesi kuralının somut olaya uygulanmasında kullanılmıştır. Mahkeme, borçlunun zamanaşımı itirazıyla birlikte itiraz ettiği sebepler ile sözleşme detaylarındaki tutarsızlığı değerlendirerek, kanun hükmünün geçerliliğini test etmiştir.

2025-06-27 00:00:00

E. 2024/157 K. 2025/460

TBK 147/6. Madde, eser sözleşmesinden doğan alacakların 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu belirleyerek, davada borçlunun ileri sürdüğü zamanaşımı definin hukuki dayanağını oluşturmaktadır.

2025-06-18 00:00:00

E. 2024/1577 K. 2025/893

İİK m.63, borçlunun beyan ettiği itiraz sebepleriyle bağlı olunması ve bunların sonradan genişletilemeyeceği kuralını mahkeme kararının meşruiyetini değerlendirirken hukuki dayanak olarak kullanılmıştır. Mevzuat, somut uyuşmazlıkta itiraz sebeplerinin sınırlandırılması ilkesine ilişkin yargılamanın temel hukuki çerçevesini belirlemektedir.

2025-06-13 00:00:00

E. 2025/1066 K. 2025/1218

İİK'nun 62. ve 63. maddeleri, borçlunun itirazının geçerliliği ve itiraz sebeplerinin değiştirilememesi konusunda somut olayın çözümüne doğrudan uygulanmıştır. Davalının KDV tutarı hakkındaki itirazı bu maddelerin hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir.

2025-05-08 00:00:00

E. 2022/441 K. 2025/773

İİK'nın 63. ve 67. maddeleri, itiraz sebeplerinin sınırlandırılması ve itirazın iptali davasında borçlunun savunma haklarına ilişkin hükümler olarak karar gerekçesinde uygulanmıştır. Mahkeme, bu maddelerden kaynaklanan hukuki kuralları davada somut olarak değerlendirerek hüküm tesisine temel almıştır.

2025-04-29 00:00:00

E. 2018/812 K. 2025/360

İİK'nun 63. Maddesi, borçlunun itiraz kaldırılması duruşmasında itiraz sebeplerini ileri sürebileceğini düzenleyen hüküm olarak somut olayda uygulanmıştır. Mahkeme, bu madde gereği zamanaşımı itirazını değerlendirerek ve TBK'da düzenlenen zamanaşımı süresi ile birlikte uygulayarak davanın reddine karar vermiştir.

2025-02-23 00:00:00

13. Daire E:2024/164 K:2025/873

5411 sayılı Kanunun 63. maddesi, Fon Kurulunun sigorta kapsamındaki ödemelerin Türk Lirası olarak yapılacağına dair düzenlemesinin hukuki dayanağı olarak doğrudan kullanılmıştır. Bu maddede verilen yetki, kararda somut olay çerçevesinde uygulanmış ve hukuki meşruiyeti sağlanmıştır.

2024-11-07 00:00:00

E. 2022/972 K. 2024/1187

İcra Hukuk Mahkemesi kararında İİK 63 ve 68. maddeleri somut olaya uygulanarak itirazın kaldırılması ve tazminat hükmedilmesi gerekçelendirilmiştir. Mevzuat hükümleri karar verme sürecinde aktif olarak kullanılmıştır.

2024-10-23 00:00:00

E. 2024/313 K. 2024/680

TBK 147/6 maddesi eser sözleşmesinden doğan alacakların 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu belirtilerek, davada zamanaşımı definin geçerliliği için hukuki dayanak olarak kullanılmıştır. Mevzuat doğrudan olayın çözümüne uygulanmıştır.

2024-10-22 00:00:00

E. 2023/853 K. 2024/686

TBK 147/6. Madde, eser sözleşmesinden doğan alacakların 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu belirtmek suretiyle, davalının zamanaşımı defini desteklemek amacıyla somut olaya uygulanmıştır. İİK 63. Madde ise borçlunun itiraz sebepleriyle bağlı olması kuralının itirazın iptalinde uygulanıp uygulanmayacağını açıklayarak konkret hukuki problemin çözümünde kullanılmıştır.

2024-04-04 00:00:00

E. 2021/2047 K. 2024/624

İİK m. 63 hükmü, itiraz eden borçlunun itiraz sebeplerini değiştiremeyeceği ve genişletemeyeceği kuralı olarak karar gerekçesinde doğrudan uygulanmış ve mahkemenin bu kurala aykırı hareket ettiği tespit edilmiştir. Mevzuat hükmü, somut olaya ilişkin hukuki değerlendirmenin temelini oluşturmaktadır.

2024-03-28 00:00:00

E. 2023/20 K. 2024/332

2004/63 maddesi istinaf aşamasında itiraz sebeplerinin sınırlandırılmasını düzenleyen norm olarak mahkeme kararında doğrudan uygulanmıştır. Karar, zamanaşımı itirazının senet metninden anlaşılan itiraz sebepleri arasında olup her aşamada ileri sürülebileceğini belirterek söz konusu maddenin içeriğini konkret olaya tatbik etmiştir.

2023-09-18 00:00:00

E. 2020/896 K. 2023/864

İİK 63. maddesinin hükmü, borçlunun itiraz sebeplerini değiştiremeyeceği kuralı çerçevesinde somut olayda uygulanmış ve işlemiş faiz itirazının dinlenmesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Karar, bu maddenin normatif içeriği doğrultusunda hukuki sonuç türetmede belirleyici rol oynamıştır.

2023-07-11 00:00:00

E. 2021/700 K. 2023/840

İİK'nun 63. maddesi, itiraz eden borçlunun itiraz sebeplerini değiştirme ve genişletme konusundaki sınırlamalarını belirleyen hukuki norm olarak karar gerekçesinde uygulanmıştır. Mahkeme, davacının zamanaşımı defini ileri sürmemesinin hukuki sonuçlarını bu maddeye dayanarak değerlendirmiştir.

2022-12-06 00:00:00

E. 2022/491 K. 2022/747

İİK 63. madde, itiraz sebeplerinin değiştirilip genişletilemeyeceği kuralı bağlamında somut olaya doğrudan uygulanmış ve mahkemenin kararının hukuki dayanağı olmuştur. Turizm Kanunu ile ilgili davada zamanaşımı def'isi değerlendirilirken kanun hükmü işin esasına yönelik olarak kullanılmıştır.

2022-10-27 00:00:00

E. 2022/3570 K. 2022/11130

İİK 63. maddesi, borçlunun itiraz sebeplerinin senet metninden anlaşılanlar dışında değiştirilemeyeceği kuralını belirleyerek somut olaya uygulanmıştır. Kararda bedel hanesindeki tahrifat iddiasının bu maddenin kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

2022-10-18 00:00:00

E. 2021/775 K. 2022/823

İcra İcra Kanununun 63. maddesi, borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itiraz nedenlerini değiştiremeyeceği ve genişletemeyeceği kuralı olarak kararın gerekçesinde doğrudan uygulanmıştır. Bu hüküm, davalının itirazlarının kabul edilmeme sebebinin yasal dayanağı olarak aktif şekilde kullanılmıştır.

2022-10-07 00:00:00

E. 2021/493 K. 2022/810

İcra İcra Kanunu 63. maddesi, borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itiraz nedenlerini değiştiremeyeceği ve genişletemeyeceği hukuki ilkesinin uygulanması ile ilgili olarak karar metninde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, davalının itirazının değerlendirilmesinde bu maddeyi hukuki dayanak olarak kullanmıştır.

2022-10-06 00:00:00

E. 2022/6469 K. 2022/9954

İİK 63. maddesi, kira bedelinin kesinleştiğinin tespitinde doğrudan uygulanmıştır. İİK 269/2 ve 62. maddeleri de borçlunun itiraz sebeplerini bildirme yükümlülüğü ve akdi kabul sayılma koşulları açısından somut olayda uygulanmıştır.