DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/57549 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ... Bankasına ait 20/09/2017 keşide tarihli 34.000 TL bedelli ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, ... lehine düzenlenmiş ... Bankası A.Ş'ye teminat olarak bırakılan çeke ilişkin olarak davalı ...'ye 05/10/2017 tarihinde 10.000 TL 07/10/2017 tarihinde 10.600,00 TL çek üzerinde yazılı bedelden mahsup yapılmak üzere ödeme yaptığını, bu nedenle davalılara 20.600,00 TL+işlemiş faizi kadar borçlu olmadığını, çekin yasal süresinde...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/700 Esas - 2023/840 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/700 KARAR NO : 2023/840 HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/57549 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ... Bankasına ait 20/09/2017 keşide tarihli 34.000 TL bedelli ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, ... lehine düzenlenmiş ... Bankası A.Ş'ye teminat olarak bırakılan çeke ilişkin olarak davalı ...'ye 05/10/2017 tarihinde 10.000 TL 07/10/2017 tarihinde 10.600,00 TL çek üzerinde yazılı bedelden mahsup yapılmak üzere ödeme yaptığını, bu nedenle davalılara 20.600,00 TL+işlemiş faizi kadar borçlu olmadığını, çekin yasal süresinde ibraz edilmemesi sebebi ile kambiyo vasfını yitirdiğini, davalı tarafın kısmen bedelsiz çeki icra takibine konu ettiğini belirterek davanın kabulü ile Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/57549 sayılı icra takip dosyasındaki alacağın 23.924,18 TL kısmıyla ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Bankası A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 20/09/2017 tarihli ... seri numaralı çekin Çamaş'ta düzenlendiğini, 20/09/2017 de ... Bankası Ordu şubesine ibraz edildiğini, çekin süresi içerisinde ibraz edildiği ve kambiyo vasfının korunduğunu, çek tazminatının talep edilmesinin temel şartının çekin karşılıksız kalması olduğunu, bu sebeple çek tazminatı ve çek komisyon bedeli talep edilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, ibraz süresinin bitim tarihinin 20/10/2017 olduğunu, takibin ise 08/10/2020 tarihinde başlatıldığını, zamanaşımı süresinin de dolmadığını şahsi defilerin taraflarına karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddine, kötü niyetli olarak açılan davaya ilişkin %20 den az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Toplanan Deliller; Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/57549 Esas sayılı dosyası, davalı şirket ticaret sicil kaydı, davacının tacir araştırmasına yönelik olarak yazılan müzekkere cevapları, ... Bankası'ndan gelen yazı cevabı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen cevabi yazı, tüm dosya kapsamı ve sair belgeler. Samsun İcra Dairesi'nin 2020/57549 Esas Sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... katılım Bankası A.Ş tarafından borçlu ... aleyhine 20/09/2017 tarihli 32.590,00 TL bedelli çeke dayalı olarak takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 13/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ta...