DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 22/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalıya ait işletmeye verdiği yemek hizmetlerinden dolayı tanzim ettiği faturaların bedellerini davalının ödememesi üzerine alacaklarının tahsili amacı ile davalı aleyhine Samsun İcra Dairesinde ... Esas sayılı takibi başlattıklarını, ancak davalı şirketin icraya konu borcuna itiraz etmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu, davalının itiraz dilekçesinde borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlu tarafından takip dosyasındaki alacağa mahsuben 27/07/2020tarihinde 3.000,00 TL, 12/01/2021 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yaptığını, davacının ödeme ile...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1015 Esas - 2023/226 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1015 KARAR NO : 2023/226 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 22/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalıya ait işletmeye verdiği yemek hizmetlerinden dolayı tanzim ettiği faturaların bedellerini davalının ödememesi üzerine alacaklarının tahsili amacı ile davalı aleyhine Samsun İcra Dairesinde ... Esas sayılı takibi başlattıklarını, ancak davalı şirketin icraya konu borcuna itiraz etmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu, davalının itiraz dilekçesinde borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlu tarafından takip dosyasındaki alacağa mahsuben 27/07/2020tarihinde 3.000,00 TL, 12/01/2021 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yaptığını, davacının ödeme ile borcu kabul ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline ve Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, davalının tacir sıfatının araştırılmasına yönelik Kocaeli Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, Karamürsel Vergi Dairesine, Kocaeli Ticaret Sicil müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, BA-BS formları, davacı defterinin incelenmesine yönelik olarak alınan 22/06/2022 tarihli bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı ve sair belgeler Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı mal satış sözleşmesinden kaynaklanan faturalardan kaynaklı alacağının tahsili istemi ile başlatılan ve davalının itirazı üzerine duran Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının devamını sağlamak amacı ile eldeki davayı açmış davalı ise cevap dilekçesini sunmamış ve dava dilekçesinde belirtilen hususları inkar etmiş sayılmıştır. Samsun İcra Dairesi'nin2020/37566 Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiş olup incelenmesinden; takip alacaklısı davacı tarafından, takip borçlusu davalı aleyhine, 54.946, 08 TL asıl alacak ve 1.753,65 TL işlemiş faiz üzerinden takibe girişildiği, takip dayanağının 31/03/2020 tarihli 236.691,12 TL bedelli, 30/04/2020 tarihli 13.356,36 TL bedelli, 01/06/2020 tarihli 7.904,52 TL bedelli, 30/06/2020 tarihli 5.667,84 TL bedelli, 20/07/2020 tarihli 1.326,24 TL bedelli faturalar olduğu ödeme emrinin takip borçlusu davalıya 10/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, takip bo...