Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait, şirket yetkilisi dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı park halindeki araca davalı ...'e ait davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarptığını ve müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, davalıya ait aracının ... şirketine sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağında davalının %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta 11.915,42 TL'lik hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinin hasar bedeli ile değer kaybı için hiçbir şekilde ödeme yapmadığını beyanla, davaya konu ... plakalı araç üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına, alacağın belirli hale gelmesine kadar şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının kaza...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/514 Esas - 2022/697 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2022/697
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 01/07/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait, şirket yetkilisi dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı park halindeki araca davalı ...'e ait davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarptığını ve müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, davalıya ait aracının ... şirketine sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağında davalının %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta 11.915,42 TL'lik hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinin hasar bedeli ile değer kaybı için hiçbir şekilde ödeme yapmadığını beyanla, davaya konu ... plakalı araç üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına, alacağın belirli hale gelmesine kadar şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde araç hasarı için davacıya ait aracın Kasko sigortacısı ... AŞ'ye 11.915,00 TL ödeme yapıldığını, poliçe limitinin 24.085,00 TL kaldığını, değer kaybı bedelinden bakiye poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespitinin yapılmasının gerektiğini beyanla, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan alınmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmakta mahkememizin görevsiz olduğunu, davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, kazanın gerçekleşmesinde tüm kusurun kendisinde olmadığını, bilirkişi raporu ile bu hususun açıklığa kavuşacağını beyan etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmakta mahkememizin görevsiz olduğunu, davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, kazanın gerçekleşmesinde tüm kusurun kendisinde olmadığını, bilirkişi raporu ile bu hususun açıklığa kavuşacağını beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, kaza tespit tutanağının, arabuluculuk son tutanak aslının ve bir takim evrakların sunulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin araç onarım faturasını ve araç servis bilgilerini mahkememize bildirdiği anlaşılmıştır. Asal Oto'ya yazılan müzekkereye cevap verildiği anlaşılmıştır. Makine Mühendisi ve Trafik bilirkişilerinden rapor ve ek rapor aldırıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik...