Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/164 E. , 2025/873 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/164 Karar No : 2025/873 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Fonu VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacının müflis Asya Katılım Bankası A.Ş.'de (Bank Asya) bulunan altın hesabındaki mevduatının 17/10/2023 tarihinde Vakıf Katılım Bankası A.Ş. (Vakıf Katılım) aracılığıyla Asya Katılım Bankası'nın faaliyet izninin kaldırıldığı 22/07/2016 tarihindeki İstanbul Altın Borsası seans kapanış fiyatı ve Merkez Bankası döviz alış kurları üzerinden ödenmesi nedeniyle oluşan kur farkı zararının tazmini talebiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin ve bu işleme dayanak teşkil eden Sigortaya Tabi Mevduat ve Katılım Fonları ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunca Tahsil Olunacak Primlere Dair Yönetmeliğin 6....
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/164 E. , 2025/873 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/164 Karar No : 2025/873
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Fonu VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Davacının müflis Asya Katılım Bankası A.Ş.'de (Bank Asya) bulunan altın hesabındaki mevduatının 17/10/2023 tarihinde Vakıf Katılım Bankası A.Ş. (Vakıf Katılım) aracılığıyla Asya Katılım Bankası'nın faaliyet izninin kaldırıldığı 22/07/2016 tarihindeki İstanbul Altın Borsası seans kapanış fiyatı ve Merkez Bankası döviz alış kurları üzerinden ödenmesi nedeniyle oluşan kur farkı zararının tazmini talebiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin ve bu işleme dayanak teşkil eden Sigortaya Tabi Mevduat ve Katılım Fonları ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunca Tahsil Olunacak Primlere Dair Yönetmeliğin 6. maddesinin iptali ile oluşan zararlarının yasal faiziyle tazmini istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Müflis Bank Asya'da bulunan altın cinsinden mevduatının ödendiği tarih itibarıyla değil de Bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı tarihteki kur üzerinden ödenmesine dayanak teşkil eden Yönetmelik hükmünün Anayasa'da teminat altına alınan mülkiyet hakkının açıkça ihlali niteliğinde olduğu, hakkında uygulanan tedbir nedeniyle yaklaşık 7 yıl sonra parasını alabildiği, mevduatına ilişkin ödemeyi alırken müzayaka halinde imzaladığı ibraname ve taahhütnameyi kabul etmediği, dava konusu işlem nedeniyle zarara uğradığı, mülkiyet hakkına ölçüsüz bir şekilde müdahale edildiği ileri sürülmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI : Dava konusu idari işlemlerin hukuka uygun olarak tesis edildiği, Fon tarafından ödemeye konu edilen tutarın, mevduat veya katılım fonu hesabının kendisi değil sigorta kapsamında o mevduat veya katılım fonu tutarına eş değer tutardaki bir tazminat ödemesi olduğu, davacı adına Bank Asya nezdinde açılmış bulunan hesapta yer alan tutarın Vakıf Katılım'a aktarılması suretiyle Fon yükümlülüğünün yerine getirildiği ancak FETÖ/PDY terör örgütüne ilişkin olarak yapılan incelemeler neticesinde dava konusu mevduat üzerine Fon Kurulu kararıyla 5411 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile Tasfiye Yönetmeliğinin 10. maddesi uyarınca tedbiren bloke tesis edildiği, müflis Bank Asya nezdindeki sigortalı katılım fonlarının TMSF tarafından ödenebilmesi için söz konusu katılım fonlarının "doğruluğu hiçbir şüpheye yer vermeyecek" şekilde kanıtlanmasının gerektiği, yapılan incelemeler neticesinde davacının hesabı üzerindeki blokelerin kaldırıldığı, bloke işlemlerinin kaldırılmış olsa dahi kaldırıldığı tarihe kadar maksadını icra eden, hukuka uygun ve geçerli işlemler olduğu, döviz ve kıymetli maden cinsinden hesapların Türk Lirası karşılıklarının kredi kuruluşunun faaliyet izninin kaldırıldığı tarihteki İstanbul Altın Borsası seans kapanış fiyatına ve Merkez Bankası döviz alış kurlarına göre belirleneceği hususunun mevzuatta açıkça hükme bağlandığı, bu sebeple davacının güncel kur üzeri...