Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/1432 E. , 2025/2173 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/1432 Karar No:2025/2173 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Müteveffa ...'in Mirasçıları; 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Fonu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... A.Ş. ve ... A.Ş.'den kullanılan ancak süresi içerisinde geri ödenmeyen nakdi ve gayri nakdi krediler ile bazı kredilere kefaletinden kaynaklanan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı, 985.131,00-TL tutarlı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Dairemizin 12/06/2019 tarih ve E:2014/399, K:2019/2019 sayılı bozma kararına uyularak...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/1432 E. , 2025/2173 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/1432 Karar No:2025/2173
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Müteveffa ...'in Mirasçıları; 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Fonu VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... A.Ş. ve ... A.Ş.'den kullanılan ancak süresi içerisinde geri ödenmeyen nakdi ve gayri nakdi krediler ile bazı kredilere kefaletinden kaynaklanan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı, 985.131,00-TL tutarlı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Dairemizin 12/06/2019 tarih ve E:2014/399, K:2019/2019 sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; davacı tarafından dava dilekçesinde, Fon'a hiçbir borcu bulunmadığı, 05/10/2012 tarihinde böyle bir borcun muaccel olabileceği hiçbir belge, kredi sözleşmesi veya herhangi bir kıymetli evrakın taraflarınca imzalanmadığı, bankalara ipotek edilmiş olan taşınmazların satışı suretiyle Fon tarafından fazladan tahsilat yapıldığı ileri sürüldüğünden, davacının iddialarının 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde belirtilen "böyle bir borcunun olmadığı" itirazı kapsamında ele alınması ve bu hususların "ödeme emrine" karşı açılmış olan işbu davada incelenmesi gerektiği; Dava konusu olayda, uyuşmazlığın niteliği, kredi ve kefalet sözleşmelerinin uzun yıllar önce imzalanmış olması, faiz tutarının hesaplanması, bir kısım ödemeler yapıldığı iddiaları gibi hususlar dikkate alındığında teknik yönden bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle Mahkemelerince ... Taahhüt ve Ticaret Bürosu - ...'in ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş.'nden kullanmış olduğu kredi miktarlarının toplamının ne kadar olduğunun, davacı tarafından bu kredi borçlarına karşılık ne kadar ödeme yapıldığının (rızaen veya icra daireleri kanalıyla yapılan tüm ödemeler), yapılan ödemelerin toplam borçtan düşülüp düşülmediğinin, yapılan ödemeler sonucunda borcun kapanıp kapanmadığının, borcun faizine ilişkin hesaplamaların ve idare tarafından dava dosyasına ibraz edilen tablolardaki hesaplamaların doğru olup olmadığının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, Mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde sunulan bilirkişi raporunda özetle,¸ görüş ve kanaatine yer verildiği, taraflara tebliğ edilen söz konusu bilirkişi raporuna taraflarca itiraz edilmişse de anılan raporun hükme esas alınabilecek yeterlilikte bulunduğu; Raporda, ''... tarafından uygulanan %195,50 ve ... tarafından uygulanmış olan %250 faiz oranlarının uygulanacağına dair kredi ve ihtarnamelerde herhangi bir ibareye rastlanmadığı'' ifade edilmiş ise de, davalı idare tarafından 19/12/2022 tarihli beyan dilekçesi ekindeki ihtarname ve genel mektupta söz konusu faiz oranlarının açıkça zikredildiği, dava...