64

2022-05-24 00:00:00

E. 2016/875 K. 2022/469

İİK 6455 sayılı kanunun 64. maddesi, davacının 2014 yılı yevmiye defterlerinin kapanışının uygunluğu değerlendirilirken doğrudan uygulanmıştır. Mevzuat, bilirkişi raporunda ticari defter kayıtlarının kontrolü ve hukuki sonuçlarının belirlenmesinde kullanılmıştır.

2022-04-19 00:00:00

E:2020/1488 K:2022/507

İİK'nın 64. ve 67. maddeleri karar gerekçesinde somut olayın nitelendirilmesine doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, açılan davanın hangi madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirlemek için bu maddelerden hareket etmiştir.

2022-04-19 00:00:00

E. 2020/1488 K. 2022/507

İİK'nın 64. Maddesi, icra mahkemesi nezdindeki itirazın kaldırılması davası ile genel hükümlere göre açılan eda davası arasında ayrım yapılmasında doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, davaya konu itirazın iptalinin hangi mevzuat hükümlerine tabi olduğunu belirlemek için bu maddeyi karar gerekçesinde aktif olarak kullanmıştır.

2021-06-11 00:00:00

E. 2019/207 K. 2021/421

Karar, İİK m.59, m.138/f.3 ve m.195 hükümlerini konkret olarak uygulamış, takip masraflarının ve vekalet ücretinin muhasebeleştirilmesi konusunda hukuki sonuç çıkarmıştır. Mevzuat hükümleri doğrudan olayın çözümünde aktif rol oynamıştır.

2018-07-17 00:00:00

E. 2018/185 K. 2018/555

İİK madde 64 haksız dava açan davacı bankaya tazminat mahkumiyeti için somut bir hukuki talep olarak doğrudan uygulanmıştır. Karar metninde madde 64'ün uyarınca bir yüzdelik tazminat hesaplaması istenmektedir.

2022-09-01 00:00:00

E. 2021/276 K. 2022/543

Karar, İİK m.59 ve m.138/f.3 hükümlerini takip masrafları ve vekalet ücretinin niteliğini açıklamak amacıyla tartışmış, ayrıca 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.164 ile yapılan değişiklikleri karşılaştırmalı olarak incelemiştir. Mevzuat hükümleri somut olaya uygulanmak yerine hukuki çerçeveyi belirlemek için analitik şekilde değerlendirilmiştir.

2022-06-23 00:00:00

E. 2021/294 K. 2022/502

Karar, İİK m.59 ve m.138/f.3 ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.164 hükümlerini karşılaştırarak takip masrafları ve vekalet ücreti konusundaki mevzuat değişikliklerini analiz etmiştir. Hukuki düzenlemelerin zaman içindeki gelişimi ve birbirleriyle olan ilişkisi tartışılmıştır.

2021-10-28 00:00:00

E. 2020/216 K. 2021/713

Karar, İİK m.59 ve m.138/f.3 ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.164 hükümlerini karşılaştırarak takip masrafları ve vekalet ücreti düzenlemelerindeki değişimi analiz etmektedir. Mevzuat hükümleri tartışmalı bir şekilde incelenerek aralarındaki ilişki ve farklılıklar açıklanmaktadır.

2014-02-21 00:00:00

Esas No:2013/1 Karar No:2014/1

Kanunun 64. maddesi, İcra ve İflas Kanunun 258. maddesindeki değişikliğin gerekçesi olarak detaylı şekilde açıklanmıştır. Mevzuatın hükümleri ve amacı dokümanda tartışılmış, ancak somut olaya uygulanması gösterilmemiştir.

2014-02-21 00:00:00

E. 2013/1 K. 2014/1

Karar, 2004/64 kanun maddesinin gerekçesinden doğrudan alıntı yaparak ihtiyati haciz ve temyiz hakkı konusundaki mevzuat değişikliklerini açıklamaktadır. Mevzuat, hukuki çerçevenin belirlenmesi amacıyla kaynak olarak kullanılmıştır.