Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/207 · K. 2021/421
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/207 K. 2021/421

E. 2019/207K. 2021/42111 Haziran 2021
icra takibisıra cetvelivekalet ücreti alacağıalacağın temlikihacizkambiyo seneditahsil harcıtaşınır malterkin talebitevsik zorunluluğubilirkişi raporusatış bedelihizmet alımıeşitlik ilkesiiptal kararıispat yüküdava açma süresimülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; borçlu şirket hakkında ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasından verilen iflas kararı üzerine açılan ... iflas sayılı dosyaya kayıt yaptırmak üzere 20.02.2018 tarihli dilekçe ile masaya müracaat edildiğini, ... 8.İcra Müdürlüğünün ...E(Eski ...E.)sayılı dosyasından 189.596,35TL, ... 8.İcra Müdürlüğünün ...E(Eski ...E.)sayılı dosyasından 305.122,27TL, ... 8.İcra Müdürlüğünün ...E (Eski ... E.) sayılı dosyasından 101.692,90TL, ... 8.İcra Müdürlüğünün ...E.(Eski...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/207 KARAR NO : 2021/421

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; borçlu şirket hakkında ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasından verilen iflas kararı üzerine açılan ... iflas sayılı dosyaya kayıt yaptırmak üzere 20.02.2018 tarihli dilekçe ile masaya müracaat edildiğini, ... 8.İcra Müdürlüğünün ...E(Eski ...E.)sayılı dosyasından 189.596,35TL, ... 8.İcra Müdürlüğünün ...E(Eski ...E.)sayılı dosyasından 305.122,27TL, ... 8.İcra Müdürlüğünün ...E (Eski ... E.) sayılı dosyasından 101.692,90TL, ... 8.İcra Müdürlüğünün ...E.(Eski ...E.) sayılı dosyasından 143.576,38TL, ... 8.İcra Müdürlüğünün ...E(Eski ... E.) sayılı dosyasından 189.656,27TL, ... 8.İcra Müdürlüğünün ...E. (Eski ...E.) sayılı dosyasından 76.394,15TL, ... 8.İcra Müdürlüğünün ...E (Eski ...E.) sayılı dosyasından 99.309,25TL, ... 8.İcra Müdürlüğünün ...E.(Eski ...E.)sayılı dosyasından 127.057,89TL olmak üzere toplam; 1.232.335,46TL alacak için iflas masasına kayıt için müracaat edildiğini, ilgili icra müdürlüklerinden alınan 12.06.2013 iflas tarihi itibarıyla kapak hesapları ve de derkenarların dilekçe ekinde sunulduğu, iflas masasına kaydın yapılmasını talep ettikleri sekiz adet icra dosyasının müstenidi çek olduğunu, bu çekler yönünden başlatılan takiplerin tamamının kesinleşmiş alacaklar olduğunu, ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına sekiz adet icra dosyasından dolayı yapılan kayıt talebini red eden iflas idaresinin 20.03.2019 tarih ve de 1757 sayılı kararının kaldırılmasını, iş bu dilekçede yazılı sekiz adet icra dosyasının iflas tarihi itibarıyla hesaplanan alacak miktarı toplamı olan 1.232.335,46TL alacak için iflas masasına kaydının yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesi ile davanın süresi içinde açılmadığını, müflis şirket ticari defter ve kayıtları ile alacaklı olduğunu beyan edenlerin alacağın varlığına delil teşkil eden evrakın, davacı şirketin taleplerinin yargılamayı gerektirdiğini, ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutulmadığını, şirket defterlerinin TTK.m.83 hükmü gereği sahipleri lehine delil olamayacağını, faiz oranı ve miktarı ile ayrıca asıl alacak miktarının tarafların kayıt, defter ve belgeleri incelendikten sonra 12/06/2013 iflas tarihi itibariyle tahsil harcından muaf olacak şekilde bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, tüm tebligatların iflas idare memurlarına tebliğ edilmesi gerektiğini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davanın süresi içinde açılıp açılmadığı, dayanak icra dosyasının tarafları ve takibe konu çeklerin içeriği gözetildiğinde bu çeklerin dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 218

Belgenin yerinde incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 138

Mahcuz mallar tamamiyle satıldıkta bedelleri alakadarlara hisselerine

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 184

İflas açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 193

(Değişik: 18/2/1965-538/95 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 223

(Değişik: 6/6/1985-3222/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 59

(Değişik: 6/6/1985-3222/4 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 64

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 164

Ölüm işi bırakma hükmündedir. Ölüm mükellefin mirası reddetmemiş

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/51 · K. 2021/214

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/21 · K. 2021/504

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/18 · K. 2021/454

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/299 · K. 2021/829

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/94 · K. 2021/251

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/191 · K. 2021/67

29 Ocak 2021