DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2016 yılında %85 hisse ...'de, %15 hisse ile ahzu kabz yetkisiyle münferiden temsil ve ilzam yetkisi ...'de olmak üzere ... yılında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kaydolduğunu ve faaliyete başladığını, 2017 ... ayında davalı ... ile ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parselde kain ana taşınmazda yapılacak ... dairelik inşaatın mutfak dolaplarının, tahta parkelerin, kapının ve pencerelerin yapımı için müvekkili şirket ile anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından üstlenilen tüm edimlerin yerine getirildiğini, davalı tarafından bedel ödeme ediminin yerine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/313 Esas KARAR NO : 2024/680
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2016 yılında %85 hisse ...'de, %15 hisse ile ahzu kabz yetkisiyle münferiden temsil ve ilzam yetkisi ...'de olmak üzere ... yılında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kaydolduğunu ve faaliyete başladığını, 2017 ... ayında davalı ... ile ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parselde kain ana taşınmazda yapılacak ... dairelik inşaatın mutfak dolaplarının, tahta parkelerin, kapının ve pencerelerin yapımı için müvekkili şirket ile anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından üstlenilen tüm edimlerin yerine getirildiğini, davalı tarafından bedel ödeme ediminin yerine getirilmediğini, ayrıca davalı tarafından faturalandırılmamış mutfak dolapları, tahta parkelerin yapım ve malzeme giderleri ile kapı ve pencerelerin malzeme giderlerinin tahsili amacıyla Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla dava açıldığını, ...-TL bedelli fatura uyarınca Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız bir şekilde itiraz ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; eser sözleşmesine dayanan hak talepleri için zaman aşımı süresinin 5 yıl olduğunu, davacının davalıdan alacağının olmadığını, dava konusu ... ili ... ilçesi ... ... ada ... parselde kayıtlı ... Blok ... numaralı bağımsız bölümün devri ile borç ilişkisinin sonlandığını, davalı şirket ile dava dışı ... arasında ... tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında ...'nin üstlendiği bir kısım ... kapı ve pencere işlerin davacı şirkete taşero edildiğini, bunun karşılığında davacı şirkete ... - ... - ... - ... ada ... parsel ... Blok ... nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın devredildiğini, davalının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında verilen ve isabetsiz olan karar nedeni ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına borçlu olarak eklendiğini, davalının esasen davacıya borcunu ödediğini ve davacının davalıyı ibra ettiğini, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesinin ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ilamı uyarınca davacının borcuna istinaden haciz baskısı altında olduğundan icra dosyasına ... TL ödeme yaptığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında verilen...