Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin 2016 yılında %85 hisse ..., %15 hisse ile ahzu kabz yetkisiyle münferiden temsil ve ilzam yetkisi ...'de olmak üzere ... yılında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kaydolmuş ve faaliyete başladıklarını,. 2017 ... ayında ana işveren davalı ... ve taşeron firma olan alt işveren ... olmak üzere ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde kain ana taşınmazda yapılacak ... dairelik inşaatın mutfak dolapları, tahta parkeleri, bir kısım kapı ve pencerelerinin yapımı için müvekkil şirket ile anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından üstlenilen tüm edimler yerine getirilmişse de; davalılar tarafından bedel ödeme ediminin yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin tüm anlaşmaları şirket...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/157 Esas KARAR NO : 2025/460
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin 2016 yılında %85 hisse ..., %15 hisse ile ahzu kabz yetkisiyle münferiden temsil ve ilzam yetkisi ...'de olmak üzere ... yılında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kaydolmuş ve faaliyete başladıklarını,. 2017 ... ayında ana işveren davalı ... ve taşeron firma olan alt işveren ... olmak üzere ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde kain ana taşınmazda yapılacak ... dairelik inşaatın mutfak dolapları, tahta parkeleri, bir kısım kapı ve pencerelerinin yapımı için müvekkil şirket ile anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından üstlenilen tüm edimler yerine getirilmişse de; davalılar tarafından bedel ödeme ediminin yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin tüm anlaşmaları şirket yetkilisi müteveffa ... tarafından yapılmakta olup, dava konusu sözleşmeden diğer ortak ..., Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyasının, müteveffa ...'in yasal mirasçıları tarafından mirasın reddedilmesi sebebiyle açılan Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi .../... Tereke sayılı dosyasına ihbar edilmesi vesilesiyle öğrenidiğini, hali hazırda şirketin tek hissedarı ... olup, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından, müvekkil şirketin hak ve alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla yetkilendirilmiş olup, mahkeme dosyası ikame edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası incelendiğinde, müvekkili ile davalılar arasında söz konusu inşaatın birtakım işleri açısından eser sözleşmesi bulunduğu, davalı şirket yetkililerinin beyanlarıyla da sabit olduğunu, dava konusu eser sözleşmesi sebebiyle müvekkil şirketin yüklendiği edimler muhasebe kayıtları incelendiğinde yukarıda bahsedildiği şekilde ... dairenin kapı, bir kısım pencere, tahta parke, süpürgelikler ve mutfak dolaplarının malzeme ve yapımının üstlenildiği anlaşılmakla, davalılar tarafından üstlenilen bedel ödeme ediminin taraflarınca belirlenememiş olup, işbu davayı kısmi şekilde açmak gerektiğini, sonuç olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ; öncelikle teminatsız olarak şayet mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminatla ihtiyati tedbir talebimiz ile haklı davamızın kabulüne, (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) ...-TL'nin ticari temerrüt faizi ile beraber davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikli olarak; davacının dava açmadan evvel zorunlu arabuluculuk sürecini tamamlamadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacının eser sözleşmesine dayanan bu talebi, zaman aşımına uğramış olup; zaman aşımı nedeni ile davanın reddine kadar verilmesi gere...